第一提，能用表现代理下去解题吗？ 因为我觉得，所谓的冒名行为，是被冒名之人根本不知道行为人所为之事 比如，甲向乙承租一屋，但用其表弟丙之名订立承租契约。此为冒名行为！ 那今天，A向B借学生证去借书，在图书馆方面，当然是根据学生证上之人 追究其所为行为！总不可能甲用乙之学生证借书，图书馆会知道今天借书是甲要借非 乙要借，图书馆找甲不找乙！这不合常理！！所以当要追求罚款时，图书馆一开始 应该是根据学生证上之人！而且B一开始就知道A跟他借学生证了，对A借15本书 应该有一定程度的认知！当然，关於逾期的部分，若B为善意，当然是不知情！ 我是觉的，当B把学生证借书的时候，就有代理行为的产生，因为图书馆是根据学生证 上的人，信其所为之行为，当然借书效力归於学生证持有人！ 所以，不知能否用表现代理方向去思考？也请'强者解答罗！谢谢 ※ 引述《amaking (样 子)》之铭言： : 题目一: : A18岁,为了作业,需要向图书馆借书,於是向B18岁借了一学生证,向图书馆借了15本书~ : 但因逾期为还,产生了700元的罚款,请问图书馆可向谁请求?? : 题目二: : A基於税法考量,以其子18岁的的名义B向银行开立定存帐户,每个月固定存款若干元, : 3年後,总计有30万元,後因AB关系破裂,B向银行主张30万为其所有,请问有无理由? : 又AB两人法律关系如何~ : 以上,世新的考古题拉~ : 第一题,我的看法 : B是冒名行为,该向图书馆借书,系对相对人有重要性,所以法律行为无效, : B需负110条无权代理人的损害赔偿,所以图书馆可以向B请求 : ↑但是...逾期的罚款,算是损害赔偿的部分咩??? : 另185条,共同侵权行为,若B知道A借期学生证乃为冒名借书之用,仍借之, : 图书馆亦得向B请求,B需负起共同侵权行为的损害赔偿. : ↑但这里,逾期的罚款,一样属於图书馆的XX权吗??不懂!! : 第二题~ : B之主张当然有理,活期存款属委任跟寄托的混和契约,仅要B能提出原留印监 : 与存摺,银行当然能对其给付.且依民法81条,其已21岁属完全行为能力人, : 不需法定代理人之允许. : AB间关系,该30万为A所存之款项,得像A主张179不当得利要求反还价金. : 这题这样的方向对吗?? : 请强者解惑罗~!!THANKS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.112.136