甲都撞到垃圾桶了 是不是代表他意识不清？那应该就表示他正楚酒醉状态罗！！ 我在想，检察官之所以会认为他是故意杀人的原因会不会是因为 因为甲都酒醉了，丙有劝甲别出门，但甲还是坚持要出门，所以对於事实的认知 还是存在一定程度上的认识。另外，甲之前也说了， 谁要是抢他女友，他做鬼也找他算帐。因为甲在撞到丁後 所有的表现行为，和所说的话，让检察官认为，其实他是故意为此不法构成要件。 会不会因此原因，让检察官认为他是故意杀人？！ 当然，个人也是觉的，故意并不存在事前或事後故意！！ 因为甲在行为当时并无任何客观上的认知，和主观上实现不法构成要件的意念 所以，存在过失！ 只是检察官的理由，会不会就是这个？？ ※ 引述《amaking (样 子)》之铭言： : ※ 引述《bbsdon (梦想边界)》之铭言： : : 甲和女友乙吵闹要分手，甲心情不好，就找朋友丙喝酒，甲跟丙说，谁抢了甲的女友 : : ，他做鬼也要去找他算帐。甲在喝下半瓶高梁後，藉着酒胆骑摩托车要去找乙谈判。 : : 骑出去没多久，就撞到附近的大垃圾桶，丙劝甲别去了，甲能坚持要骑摩托车去找乙谈判 : : ，快到乙家时，见乙正要出门，甲此时正接近路口，看见横向之绿灯转成黄灯。於是加油 : : 欲过十字路口，撞到正在人行道上的丁，此时乙冲上来抱住丁，哭喊着丁的名字。 : : 甲原来因闯祸呆若木鸡，但见乙之举动，甲冲上前不断对丁怒骂活该，警察到场时， : : 甲仍在怒骂。到了警局，警察告知丁死亡，此时甲喃喃自语说，反正他早就不想活了， : : 丁抢走乙，他死活该。 : 故意犯没有所谓"事後故意",所以甲在撞到丁之後,原本因闯祸儿呆若木鸡, : 这里就可以判断,甲并非是前故意, : 甲在事前对丁的身分全无认识,且即便认识,甲本身也无撞丁之意欲(至少在撞上之前) : 固本题 甲当然不成立故意犯 : 然甲自陷精神障碍状态,欲藉酒壮胆,而以一般人有良知的理性第,均可了解酒後驾车 : 之危险性,丙也曾劝甲,然甲仍表示"能"骑去,可见其对酒後驾车所可能导致之危险, : 亦有认识,仅确信其结果不会发生,但最後仍导致撞死丁之结果,固属过失致死. : 至於其自陷精神障碍状态的部份,我国目前实务上并不承认有所谓的过失原因自由行为 : 所以...甲应该可以减免罪责~ : 但新修法以後,将原因自由行为明文订於刑法19条II项,自行招至者不在此限,故新修法 : 以後,甲即无法减免罪责~ : : 此案中，检察官认为是故意杀人，律师主张是过失杀人，而非故意 : 同学~ : 法典里没有过失杀人这条罪名唷~!! : 只有过失"致死"~!! : 写过失杀人会被亏的~~ : : 请问所持有的理由是什麽？ : 理由如上~~小小浅见,如有误请指正~感激~!! : : 若你是法官，你认为是故意还过失？ : 我是法官我铁判他过失,然後在量刑上,给他高度优惠的减刑. : 因为我受不了劈腿女~!! : 我一定会介入强大的心证~男人真命苦!!! : 开玩笑低~><" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.126.17