作者lkf822 (我要女朋友^^)
看板TransLaw
标题Re: [问题] 读林山田跟王泽监两老师的书,写辅大会 …
时间Tue Jul 12 17:33:50 2005
※ 引述《StevenWa (认真面对自己)》之铭言:
: ※ 引述《amaking (样 子)》之铭言:
: : 如题~
: : 因为似乎,看了考古题,有许多名词都不大相似耶~
: : 如果有不一样,会不会出现名词看不懂,或写错内容的为提出现阿??
: ======================================================
: 会甘老师的见解当然很好啦
: 但你不会又乱写,就绝对挂了
: 去考过辅大的人大概都会有感觉
: 你没念甘师的东西要拿到很高分好像满难的
: 就好像你没念许玉秀大法官的东西去考政大的刑法是一样的道理
: 打个比喻来说好了
: 林山田师的东西加上实务见解,就像一台福特四轮车,基本上要开得顺手,只要你多加练习
: 多加保养,而你要上玉山看雪,当然要加雪链(甘师,许大法官的学说)。但是呀,一般转
: 学考试,难度应该只是在平地开而已,所以比喻就变成,你有了他们的学说配备,就好像
: 是多装了音响和超炫灯光,但总归一句,还是能开啦。
: 但是呀,如果你想换台像BMW的新车,那就得去原产地德国深造了
ㄟ 我不是要准备转学考,不知道在此po文是否会有"当事人不适格的疑虑"^^
但是我想提供一些我对於辅大刑法的考题看法,野人献曝一番,给各位做个参考
我今年有考辅大法研所,就刑法这一科,我没有特别去阅读甘老师的着作
但是我有精读甘老师每期所发表的文章
众所周知,甘老师是一位着作等身的学者,所以他的文章量很大,而文章价值亦不容小觑
我考辅大时,我是以林山田老师的书作为底本书,再详阅甘老师所发表过的文章
就结果论而言,我的做法不至於让我有被突袭的窘境,分数也尚称满意
而甘老师自己也曾言:只要言之有理,并不会拘泥於学派之争
因此,我个人是觉得,就辅大刑法这一科目,老师们的度量是很开阔的
只要扎实地把一家学说弄清楚,在辅以出题老师的文章
相信刑法的得分,不会令你失望的
小小心得,还请各位笑纳罗~也祝各位都能金榜题名阿^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.102.126
1F:推 chihchien:感恩 220.132.166.58 07/12
2F:推 StevenWa:补充,本文作者为辅大法研刑法组新生^^ 59.112.10.93 07/12
3F:推 amaking:哇!!!140.119.129.129 07/12