作者juliantin0 (酷拉利)
看板TransLaw
标题Re: [刑法] 时事题：台中男童家暴案
时间Mon Jul 11 13:49:57 2005
※ 引述《StevenWa (认真面对自己)》之铭言：
: 案件事实：
: 改写自近日时事
: 陈父平时就有酗酒之恶习并时常利用酒意虐打妻儿，某日，陈父又如往昔喝的酩酊大
: 醉回来，看到正在客厅看电视的陈小弟弟，便心生恨意，心想，就是因为他，才害我赚
: 的钱都拿去养小孩了，於是便拿着手上酒瓶朝陈小弟弟掷过去命中陈小弟弟的脑门，陈
: 小弟弟当场昏迷，酩酊大醉的陈父见状，心想自己失手打死自己的小孩子，於是便拿起
: 厨房水果刀，将陈小弟弟分屍装袋丢弃，事後，法医验伤结果发现，陈小弟弟是死於後
: 来的刀伤，而非先前的酒瓶撞击。问陈父之刑事责任为何?100分
: 涉及争点：原因自由行为、因果流程错误
哇，题目出的真好，不愧是史蒂分大大，佩服佩服！
我解看看，请大家不吝指教！
简述如下:
一.陈父拿酒瓶掷陈小弟，致其昏迷，可能成立轻伤罪：客观上有因果关系及客观归责；依
题示，陈父行为後心想自己失手打死自己小孩，可知仅有伤害故意。无阻却违法及罪责
（原因自由行为），故成立本罪。
二.陈父心想陈小弟已死，将其分屍丢弃，成立过失致死罪
三.陈父将陈小弟击昏後，误陈小弟已死，而将其分屍丢弃，可能成立轻伤致死罪：
(一)构成要件该当性:
1.成立基本犯罪（伤害罪）
2.产生加重结果（陈小弟死亡）
3.具因果关系及客观归责(轻微之因果历程偏离)
4.主观上陈父对陈小弟之死亡与否，未尽妥善注意，仍具预见可能性
5.小结:该当本罪构成要件
（二）无阻却违法及罪责事由（原因自由行为），故成立本罪
三.竞合:法条竞合，轻伤致死罪系轻伤罪、过失致死罪之特别规定，论以轻伤致死罪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.162
1F：推 panda101:3的部分论述太粗糙 3与1的关系如何?是同一行为 218.166.200.93 07/11
2F：→ panda101:的继续还是不同行为?那如果是不同行为如何得出 218.166.200.93 07/11
3F：→ panda101:3构成伤害罪? 再重新考虑一下._. 218.166.200.93 07/11
4F：→ panda101:2(过失致死最的部分也再重新想想)与杀人後以为꘠ 218.166.200.93 07/11
5F：→ panda101:死了丢到河里去结果是淹死的案例比较一下:) 218.166.200.93 07/11
6F：推 panda101:还有你2,3的论点根本就是冲突的 怎麽可能又是 218.166.200.93 07/11
7F：→ panda101:过失 又有伤害罪的故意?虽然伤害致死是伤害+过ꔠ 218.166.200.93 07/11
8F：→ panda101:失 认为伤害与过失致死竞合的也不是没有 218.166.200.93 07/11
9F：→ panda101:但2,3在一起就矛盾了~~ 218.166.200.93 07/11
10F：推 juliantin0:谢谢唷，我再仔细思考一下^^ 61.223.58.168 07/11