今天题目一出来 刚写第一二提，感觉真的的很顺 但是到第三提，让我傻眼一下 我虽在考前有看过这个内容，但是没记的很清楚。但是很是还是有办法写！ 直到第四提，让我有点伤脑筋 知道怎麽判断，也知道大约是什麽情形 但是题目有言明，要从学说和判例上来分析比较 所以，等於是要清楚学说和判例的说法 我的妈阿！！让我下一大跳！ 给我的感觉，有点冷门！！ 比起以往的犯罪和犯罪三阶层 更令我傻眼。而且，时间又有点不够。虽然还是有写出来！！ 但是总觉得怪怪的！！ 真是惊悚阿！！ ※ 引述《juliantin0 (酷拉利)》之铭言： : 一．甲乙二人共谋行窃丙宅，由甲制定详细计划，而由乙前往行窃．某日，乙进入丙宅时 : 　　，与丙素有嫌隙之佣人丁见之，但心生报复之意，便故意将丙之防盗专用犬带出散步 : 　　，而乙在翻箱倒柜中，被即时回家之丙撞见，丙即报警扭送法办，试问甲乙丁的刑责? : 二．（涉及中止犯和准中止犯之概念，但我忘了，同学补一下呀） : 三．刑法第二条第一项，系学理上之从轻从优原则，而”法律有变更时”之法律，系指为 : 　　何?有何争议，请述叙学理上及实务上之看法．并简述自己之意见． : 　　（我只记得这样，同学补一下嘿） : 四．预备和着手如何区别?请以学理及实务上之看法判断下列案例是否已达着手:(一)行为 : 人想放火烧一住宅，在四周泼洒汽油後，正准备点火时，即被旁人制止（二）行为人 : 　　於路旁预备杀某人，其射击时，欲因卡弹而未能击发子弹 : 整体而言还蛮简单的，只是第三题，若没研读到法例那里的话，可能会卡卡的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.126.101