没错！而且题目中也有提到 乙原本不想杀人，因为他没杀过人 可是他後来因为经过思考，便决定动手杀丙 所以可见，一开始乙并无杀害故意 因为甲的唆使，让他萌生犯意 让乙有了杀人的动机！ 关於正犯後之正犯 好像是属於间接正犯的一种，林山田老师有提到 被利用者的行为可能已具备故意犯的所有犯罪要素，而非单纯属於行为人的行为工具 在这种情形下，幕後利用者仍有成立间接正犯的可能性。行程一种特别利用关系的间接 正犯。案例请参阅林山田老师的刑法总论下册第72页。 x ※ 引述《StevenWa (认真面对自己)》之铭言： : ※ 引述《juliantin0 (酷拉利)》之铭言： : : 本来我也是不想讨论的，怕影响的我心情，但既然有大大讨论了，那我还是提供一下我的 : : 见解^^ : : 本题明显是涉及「正犯後正犯」的概念 : : 　　 : : 　　１乙丁成立杀人罪之共同正犯 : : 　　２甲指使乙丁将丙杀害，成立杀人罪之间接正犯：先述甲系正犯的原因，再检验 : : 　======================================================================= : 法拉利，你显然写错了 : 间接正犯是看甲对乙有没有意思支配、错误支配、强制支配来判断 : 显然这一题甲对乙根本不具有意思支配、…。乙仍有相当的决定权限 : 去选择要不要违犯如此的犯罪行为，这和林氏教科书所提到的国家机器下 : 情报员受命去杀政敌的例子，出题者故意将情报员改成黑道组织首领， : 目的就是要测试你们到底有没有弄懂间接正犯的判准，而不是只是死背例子 : 　　 : 他是间接正犯，最後点出这就是学理上所谓「正犯後之间接正犯」或「正犯後 : : 　　　正犯」。而最终最说明甲虽为情报局长，但「暗杀」不论从.......皆无阻却 : : 　　　违法事由，亦无阻却罪责，仍成立本罪。 : : 　　　虽然传统学说并不承认「正犯後正犯」，但是老师既然出这题目，我当时就猜　 : : 　　　想出题老师应该是德派的，加上审题时发现第二题争点蛮多的，如果再花时间 : : 　　　写传统见解，可能没时间写第二题，所以就直接写了。 : : 　　　(一)甲刑责 : : 1.侵入住宅罪 : : 2.对老太太=>杀人罪(间接故意) : : 3.偷得保险箱，但空无一物== >窃盗未遂==>检讨可否成立不能未遂 : : 　　　　　4.竞合: : : 侵入住宅VS窃盗未遂 牵连犯，从一重论以後者 : : 　　　　　　窃盗未遂ＶＳ杀人罪　数罪并罚 : : 这题还有转念强盗的争点，但是我当时直觉到这是总则题目，加上时间不太够， : : 　　　　所以没有检讨。此外还有拿到保险箱，是否３２０Ｉ既遂，我当时想重点应该 : : 　　　　不是这个，所以也没检讨＠＠ : : 　　　(二)乙刑责 : : 1.杀人罪之共同正犯?(共同正犯之逾越) : : 2.窃盗未遂之共同正犯 : : 我没有检讨侵入住宅罪，因为写下去还要写竞合，当时时间剩没多少了＠＠ : : 　　　(三)丙刑责　　 : : 　　　　　1.丙成立窃盗未遂之帮助犯：先论述丙非正犯的原因（当是我没有写，因为时 : : 　　　　　　间快要到了） : : 　　　　　　检讨帮助犯的要件 : : 　　　　　　重点＝＞丙帮助行为和甲乙的犯行并无因果关系，可否成立帮助犯，涉及帮 : : 　　　　　　助行为和正犯间之因果关系是否必要！ : : 因为时间快到了，我就直接写，此点学理上素有争议。但本文以为，如以共 : : 　　　　　　犯之处罚基础系透过正犯之不法来实现对法益的侵害，似应采取因果关系肯 : : 定说。不过最後我还是论丙成立帮助犯，因为他提供建议还是对甲乙犯行有 : : 　　　　　　心理上的帮助，有因果关系。 : : 　　 : : 　　　　第二题我写得不太顺，因为时间分配的不是很好，写完时剩的时间，只足够我检 : : 　　　　查看看有无错字而已＞＜　不过也有个经验啦，唉～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.126.58