作者OpenGoodCunt (suck me, beautiful...)
看板TransLaw
标题Re: [情报] 中兴刑总抢先报
时间Fri Jul 8 00:11:20 2005
: 一、某情报局长甲，找来黑道组织首领乙，告知近日来台湾访问的科学家丙是一名
: 精通核子武的专家，为了防止丙回到敌国後，传授敌国制造核子武器，使我国
: 受到威协，唆使乙去将丙杀害，乙受甲言之影响，心想，若杀一人，能救成千
: 上万的人，亦是好事一件，再者接受国家命令，为国家做事，亦是无上之荣耀
: ，此故，接受甲之请托後，便与手下丁前去杀害科学家丙。问甲乙丁三人，有
: 无罪责？
本题在下是以
甲 教唆杀人既遂
乙 杀人既遂，误想防卫，误想依上级长官命令阻却违法(我觉得是我误想)
丁 杀人既遂
等思考路线作答，还请板上先进赐教！
※ 编辑: OpenGoodCunt 来自: 220.141.152.83 (07/08 00:15)
1F：推 chihchien:误想上级长官命令阻却违法...感觉小怪... 220.132.166.58 07/08
2F：推 OpenGoodCunt:对阿，所以我是指出问题，并没有做太多论述 220.141.152.83 07/08
3F：推 chihchien:误想防卫是容许构成要件错误不是吗？ 220.132.166.58 07/08
4F：推 chihchien:那麽误以为依法令之行为可以阻却违法应该是 220.132.166.58 07/08
5F：→ OpenGoodCunt:最後只说，乙非甲之部属，无刑法21条之适用 220.141.152.83 07/08
6F：推 chihchien:容许错误(间接的禁止错误) 不是吗？ 220.132.166.58 07/08
7F：推 OpenGoodCunt:正当防卫系，为自己或第三人之生命、身体 220.141.152.83 07/08
8F：→ OpenGoodCunt:自由、财产法益所受现在不法侵害，而做反 220.141.152.83 07/08
9F：→ OpenGoodCunt:击，依题示，欠缺「现在不法侵害」故不能 220.141.152.83 07/08
10F：→ OpenGoodCunt:主张正当防卫 220.141.152.83 07/08
11F：推 chihchien:这题本就无由主张正当防卫了 只有研究紧急避难 220.132.166.58 07/08
12F：推 chihchien:之必要，如果你写到正当防卫 可能会不妥 ^^" 220.132.166.58 07/08
13F：推 OpenGoodCunt:若主张紧急避难，但制造核弹，也是未来式， 220.141.152.83 07/08
14F：→ OpenGoodCunt:非当前所能实现之灾难；另外紧急避难不是大 220.141.152.83 07/08
15F：→ OpenGoodCunt:多用在避免重大天然灾难上吗？ 220.141.152.83 07/08
16F：推 chihchien:请参阅林山田刑法通论上p274 例26 ^^a 220.132.166.58 07/08
17F：推 chihchien:个人认为本题应该是避难行为非客观上不得已者 220.132.166.58 07/08
18F：推 OpenGoodCunt:是不是应该把「预想防卫」也加入思考呢？例 220.141.152.83 07/08
19F：→ OpenGoodCunt:如甲为预防小偷潜入住宅，而在墙上装设玻璃 220.141.152.83 07/08
20F：推 OpenGoodCunt:谢谢你，我会找黑白本来看看 220.141.152.83 07/08
21F：推 chihchien:答案没有一定啦 囧> 只是觉得有点怪而已:p 220.132.166.58 07/08
22F：推 ouyang:误以为命令合法，而为之---> 禁止错误-间接的禁止 220.135.148.56 07/13
23F：→ ouyang:错误(容许错误)--->判断禁止错误可否避免----> 220.135.148.56 07/13
24F：→ ouyang:可--->减轻或免除罪责 220.135.148.56 07/13
25F：→ ouyang:不可--->阻却罪则-->不成立犯罪（请参考三阶理论) 220.135.148.56 07/13
26F：→ ouyang:现行法--->§16-->可否避免都仅可减轻或免除罪责 220.135.148.56 07/13