我懂了 我懂了 我好像把负面构成要件 反面容许性构成要件 等等等等这些名词 都混在一起了 我整理一下看对不对喔 误想防卫是容许性构成要件错误 但如果依二阶论 来判断 正当防卫是属於负面构成要件之判断标准 所以如果发生误想防卫这种错误 自然可以阻却故意 (所以也可以称之为负面构成要件错误?) 至於反面容许性构成要件错误 则是偶然防卫就是欠缺防卫意思而为防卫行为 这样我弄清楚了吗 还好有人问这题... ※ 引述《StevenWa (认真面对自己)》之铭言： : ※ 引述《wugashoga (wuga)》之铭言： : : 反面性(容许性)构成要件错误是指误想防卫的问题吧 : ===================================================== : 容许性构成要件错误，就是指误想防卫或误想紧急避难等等 : 反面容许构成要件错误，系另一概念 : 刚好和容许构成要件错误相反，系指偶然防卫 : 两者互为对照关系 : : 跟未遂好像没关系 : : 因为反面性构成要件是二阶论的产物 : : 是指不法存在论中的不法判断 反面性构成要件便是指违法性的判断 : : 那关於这题 我不知对不对 : : 但我的解题步骤是先将 错误跟未遂的定义摆出来 : : 之後就蛮明显两者的异同处 : : 然後发现错误的定义的确包含了未遂 : : 因为1.结果皆未发生 : : 2.结果之不发生皆系出自於行为人之主观认知与客观存在或发生之事实有误差 : : 3.皆已着手於实行行为 : : 写出来後 突然发现 : : 我好像想的太简单了.... : : 有没有人可以提供意见一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.60.217