就例如, 原本连续教唆~ 甲教唆乙三次分别杀甲乙丙~ 乙也确实因甲之之教唆行为,在不同时间地点,将甲乙丙杀害~ 现行法上: 甲以连续教唆杀人罪处断(29I 271I 56),并得加重其刑1/2. 乙也成立连续杀人(271I 56),并得加重其刑1/2. 那新修法的连续犯,是不是就变成 甲依实质竞合,判三个教唆杀人罪(29I 271I 51) 乙依实质竞合,判三个杀人罪(271I 51) 而教唆连续~ 甲以一个概括教唆的故意,叫乙连偷A.B.C三间房子的财务~ 後乙也基於甲的教唆,在不同时间,偷了A B C 现行法上： 甲的论罪 实务上 一个概括的故意,做一次的教唆,故成立一个教唆偷窃罪 林山田老师 依55I 想像竞合,从一重处断 乙的论罪 连续偷窃(56 320I) 新修法後是否: 因共犯从属性的关系~ 乙成立三个窃盗罪 实质竞合~ 所以甲也成立三个教唆窃盗. 问题就是新修法以後, 连续教唆跟教唆连续的处断是否都依照共犯从属性, 就不再像现在的实务,采连续犯或只论处一个教唆犯而已呢? 谢谢罗~不知道这样例子举的对不对,如果有错含烦请指点~谢 ※ 引述《StevenWa (认真面对自己)》之铭言： : ※ 引述《amaking (样 子)》之铭言： : : 想问一下～ : : 就原本的连续教唆~ : : 教唆人 属於 连续的教唆犯~ : : 所以论最上依 第56条连续犯 加重1/2论处~ : : 新修法後连续犯没了~ : : 所以是依正犯（被教唆人）所犯的罪论处咩? : : 也就是如果正犯犯了五个偷窃罪,教唆人也一并依五个教唆窃盗最论处咩? : : 另为教唆连续犯~ : : 因为基於一个概括犯意,而为教唆行为~ : : 所以实务上以一个教唆论处~ : : 但教唆连续的正犯(被教唆人)却因为也属 一概括的犯意, : : 而连续侵害相同法益,触犯相同罪名, : : 所以新修法以後,原本若论处连续犯,也改为实质竞合~ : : 又教唆犯的处罚,新修法上也改共犯从属性~ : : 故最後教唆连续犯的处罚,是不是也就不再是以一个教唆犯论处了~ : : 而是依照正犯所犯之罪论处? : : 因为看了新修法对教唆犯的立法理由~只有写带改采共犯从属性~ : : 只对29III做论述~ : : 所已有点不明了~麻烦解答罗~thanks^^ : ============================================================== : 你的问题属於抽像的文字述叙，不如把实例问题举出来，我会比较容易了解您的问题 : 谢谢 -- 如果这是对的决定~ 就让我看到那曙光吧!! 豁出去的样子~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.122