※ 引述《gkofay (放空~我想休学= =)》之铭言： : Q1:使用CPU远多於I/O设备的程式称为CUP-bound,反之称为IO-bound : 下列叙述何者正确? : A.若一系统内的程式都是cup-bound,那该系统就可采用分时作业来大幅提高系统效率 CPU-bound,采用time sharing无法很有效的减少waiting time, 甚至整体turnaround time还有可能拉长(因为process间切换也需要耗费时间) : B.若一系统内的程式都是IO-bound,那该系统就不必采用分时作业来提高系统效率 跟上面的理由一样,你可能会问那time sharing不就没用了,如果今天是CPU-bound和 I/O bound 相互交杂的工作,那time sharing就可以有效的减少waiting time了. : C.FIFO CPU排程法最适合用於系统内都是io-bound程式的情形 这个不确定,不过FIFO是所有排班法则里最差的,基本上他不适用於I/O-bound, 你CPU部分的工作虽然一下就做完了,但是还是需要等待I/O将工作做完, 整体的时间还是没有改善. : D.文书处理编辑器是一CUP-bound的程式 : 答案是B。A,B,C要怎麽解释呢??D我知道 : Q2:某电脑有6个硬碟，若所有在该部电脑执行的程式在获得两个硬碟後方可将工作完成， : 试问若要避免造成dead lock,这部电脑最多可同时执行几个程式? ans:5 : Q3:suppose an empty stock A goes through the following stack operations: : push(A,d) : push(A,f) : pop(A) : push(A,d) : push(A,g) : stack top(A) : pop(A) : use a diagram to show the final state of stack A : ans: d : - : d : 麻烦各位!感温 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.81.230