※ [本文转录自 Stock 看板 #1MJ8dren ] 作者: stasis (流雨风雪) 看板: Stock 标题: [请益] 询问一下广大乡民 时间: Wed Nov 18 22:23:34 2015 洪瑞泰说雷浩斯在财讯的文章抄袭剽窃他， http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=39343&extra=page%3D1&page=1 并引了两段他书中和上课讲义的内容。 http://i.imgur.com/VnWfBGg.png http://i.imgur.com/jnyQXnq.png 下面连结是雷浩斯的原文， http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=3674&pg=1 不过我左看右看都觉得连抄袭的边都构不上。 (里面的原则还包括洪瑞泰超讨厌的自由现金流量 XD) http://minamino1119.pixnet.net/blog/post/78895504 再来人家标题都写神奇公式了，下面两个连结是雷浩斯对神奇公式的介绍， 说他抄Greenblatt还合理点。 https://redhouse.statementdog.com/archives/1050 http://redhouse.statementdog.com/archives/1069 我自己的看法大概是这样： 『量化价值投资的基本原则我觉得主要就两种： 1. 用极端低廉的价格去购买一般的公司（低PB/PE/PS/PCF） 2. 用合理的价格去购买优质的公司（高ROE/ROA/ROC+合理的PB/PE/PS/PCF） 顶多再加入各自的条件 (e.g. 排除能力圈外的公司 / 判断营运护城河) ，所以筛选的方 式接近应该还蛮正常的吧！ BTW，我倒是觉得洪瑞泰的盈再表是在「致敬」90年代万宝的怪医。 (用复数年ROE平均来 估计复利後的期末值，再计算潜在报酬率跟贵俗价) http://stasis.pixnet.net/blog/post/14022722』 雷浩斯本人後来也有贴文反驳。 http://tinyurl.com/p3ggwdg 但因为我认识雷浩斯，之前也跟巴班同学争论过杜邦公式，所以怕有些偏见， 想上来请教乡民们两个问题： 1. 看了两边提供的资讯後，这篇文章看起来真的是抄袭文吗？ 2. 雷浩斯跟洪瑞泰的方法，以及洪瑞泰跟怪医的方法，哪边比较接近？ -- FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬ █银ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬ █ˊ魂 好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬ EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬ 市场求生手册─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬ http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.67.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1447856629.A.A31.html ※ 编辑: stasis (61.216.67.187), 11/18/2015 22:27:53