作者hsnudrum (宝宝加油喔!:))
看板Trading
标题[问题] 交易系统讨论(报价/分析平台/下单)
时间Fri May 1 09:53:08 2015
请教各位前辈们，
最近想要自己弄一套交易系统，
本身是虽然不是专科的CS出身，但是因为工作需要，
这两年也自学了一些C++/C#/python，对写程式不算排斥。
以下是目前的想法，希望大家能替我指点一下。
目标 :
想开发一套交易台指期，摩根台指的自动化交易系统。
现有资源 :
1. MultiChart.NET 终身版
2. Interactive Broker帐号
3. 台湾期货商帐户(康和, 元大, 群益, 永丰)
报价端 :
1. 摩台指部分，来自interactive broker，可以接到MC.NET
还不清楚报价品质如何，一个月只收1美金实在叫人不怎麽放心。
希望有用过的人可以分享一下。
2. 台指期部分就有点曲折了，
本来想用IB，但是发现它们好像没有台湾的报价源，
而转向凯卫，结果它们的报价源无法接MC.NET!!
目前想法是 :
先用台湾期货商的DDE报价, 虽然免费但也知道免费的最贵的道理。
所以不可能是长久之计。现在在考虑用期货商的报价API，
或是开始赚钱了也可以直接接eSignal，
记得没错一个月似乎要$145 + $20(exchange fee)
平台:
以上报价端都是针对MC.NET，毕竟在策略开发阶段，
希望能够用省时省力的方式，而且能够将自己的想法写成一些
indicator画出来也比较有帮助。
下单:
看到很多券商都提供下单API,
但目前台指的部分，想用下单大师(请问下单大师支援MC.NET吗?)
摩台部分就MC.NET直接接到IB下单
结论:
看起来主要的问题就是台指期报价源的部分，
其实最简单可能就是换成MC, 然後接凯卫。
但是当初购买.NET平台就是看在它的扩充性，
想知道在用.NET且不用DDE报价的情况下，有适合的解决方案吗?
另外想请问券商的报价API(有C++/C#/JAVA的), 哪一家的品质比较好?
如果用这些报价API，还能将资料喂给MC.NET吗 ?
还是说用报价API，策略部分，就不能够在MC.NET里面完成了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 68.174.101.73
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Trading/M.1430445190.A.666.html
1F：推 yuting0103: 到底是要来交易的还是要来写程式的 05/01 10:13
2F：推 gilba: Touchance 有提供台股报价 API ，但收费方式请自行询问 05/01 10:17
3F：→ hsnudrum: 我当然是想交易>< 不然就直接用API从报价计算到下单 05/01 10:36
4F：→ hsnudrum: 全部自己写。恳请yuting大指引, 换成MC ? 05/01 10:38
5F：推 GX90160SS: 新手先走最简单资源最多的路=>MC，你可以先试用一个月 05/01 10:56
6F：→ GX90160SS: 写策略感觉看看 05/01 10:57
7F：→ GX90160SS: 我觉得你先照顺序一步一步来吧，工具部分真的有需要用 05/01 10:58
8F：→ GX90160SS: 到再去用，像下单大师我也是这礼拜试用後买专业版 05/01 10:59
9F：→ GX90160SS: 之前都是直接接凯卫内建的MC下单到券商 05/01 11:00
10F：→ GX90160SS: 我本业也是Programmer，不过在交易上面其实很懒得弄有 05/01 11:04
11F：→ GX90160SS: 的没的，有现成工具就用绝不自己兜，重点还是在交易上 05/01 11:04
12F：推 yuting0103: 以前我们自己写报价源跟下单机是因为没什麽资源,只好 05/01 11:05
13F：→ yuting0103: 自己动手,现在资源一堆,就不要自己从轮子开始造了 05/01 11:05
14F：→ hsnudrum: 谢谢你们建议，报价部分就决定用现成的了，现在考虑的 05/01 11:25
15F：→ hsnudrum: 问题是MC.NET接eSignal, 如果换成MC就可以接凯卫 05/01 11:27
16F：→ hsnudrum: 凯卫报价源便宜得多, 但切换成MC也许要多一笔费用 05/01 11:28
17F：→ hsnudrum: 想知道有人比较过eSignal和凯卫的报价品质吗? 05/01 11:31
18F：推 GX90160SS: 这就是 金钱与劳力的 trade-off ，你可以先在MC,MC.net 05/01 11:31
19F：→ GX90160SS: 试写策略看看...MC会轻松很多 05/01 11:32
20F：→ GX90160SS: 凯卫海期报价是接券商的，基本上，实战不能用 05/01 11:33
21F：→ hsnudrum: 我用过eSignal但都是看海期，台指期没有经验不清楚 05/01 11:33
22F：→ GX90160SS: 海外报价源 eSignal > IB > 国内券商 一分钱一分货 05/01 11:34
23F：→ hsnudrum: MC.NET我已经写了一阵子了, MC的语法从没写过。 05/01 11:38
24F：→ hsnudrum: 我去凯卫下个MC来写写看好了, 谢谢G大 !! :) 05/01 11:39
25F：推 GX90160SS: MC.Net主要问题是资源太少，不论国内或国外都是 05/01 11:40
26F：→ GX90160SS: 用下去以後会遇到很多麻烦要解决 05/01 11:41
27F：→ jonah88: Tradestation也蛮推荐的，报价比卷商好上许多 05/01 11:55
28F：推 Rudy: MC.Net你没有下单机，还得要自己写，麻烦 05/02 19:46
29F：推 Rudy: 我也自己写过一整套的下单程式，报价下单历史资料库都有 05/02 19:50
30F：→ Rudy: 凯卫的MC一推出，就通通丢到仓库没动过了 05/02 19:51
31F：推 ticker899: 没人用AB吗 AB比MC好玩多了 05/03 00:28
32F：推 Rubyfish: mc.net用在开发回测工具和设计自己要的目标函数方便很多 05/03 00:54
33F：→ Rubyfish: ……但下单和交易其实原本的mc就够了 05/03 00:54
34F：推 optoptoptopt: 资讯源国外接esignal国内用凯卫，别用券商dde 05/09 16:14