2014/1/5，期货值正+k线相关，马丁格尔还是错 。 话题要先说到我前几个月看到翠顶有人在讨论【资金控管】，我不禁想起了前几个月我读 者请我吃饭，他问我选择权怎麽作 我说「选择权太难了，放弃吧」 他接着开始说「作选择权资金控管很重要」如何如何重要讲一大堆 我就问他啦「那什麽是资金控管???」 「就是资金要控制得好」 「那怎样是控制得好???」 他说不上话了，其实他根本就没有解释到「资金控管」，他只是把「资金控管」多加几个 字变成「资金要控制得好」而已，有解释跟没解释一样 。 其实有一堆人一天到晚在那边「资金控管、资金控管」 你问他「怎样是资金控管???」，他根本也回答不出来，又或者他会说「天啊，你不知道 什麽是资金控管吗???」 ↑基本上他这样讲完全就是为了掩饰自己的无知，他根本不知道什麽是资金控管，乾脆回 答你「天啊，你不知道什麽是资金控管吗???」 。 那「什麽是资金控管呢???」 简单的来说「你少下一点就是资金控管了」 或许会有人说「资金控管还包括停损、加码吧」 其实「停损、加码」是「停损、加码」，严格来说并不属於「资金控管」 资金控管的意思非常简单，就是「你不要一次下太多」 ↑这就是资金控管了 最後我跟他说「如果你有100万的财产，你作期权户头里放33万就好了，不然很容易一次 破产，如果你真的很有把握、超有把握，那也只要放50万就好，不要超过一半」 。 你们学习一个东西的时候，一定要了解「专有名词」的意思 我举例来说好了: 大家都知道「能量守恒」，那你就要知道什麽是能量，动能、位能、热 能都是能量，如果你连「能量」是什麽都不知道，又怎麽知道他们会守恒?????? 。 而现在什麽「马丁格尔」也是一样的 你不要再讲什麽马丁格尔了，你连「马丁格尔」是什麽都不知道，那你还一直讲「马丁格 尔」这不是很奇怪吗??? 那「什麽是马丁格尔」呢??? 「加码摊平」就是马丁格尔了 是不是麽，「你作错了就押更多的钱去拗单」这不是加码摊平，什麽是加码摊平呢??? 。 有人就叫我不要讲有人的名字，所以我只好讲有人 有人说「如果期望值是正的、k线彼此相关，那马丁格尔就有用」 坦白讲，我觉得有人的数学比我强的，因为有人都考上台大电机了，说真的，台大电机我 认为我是考不上的，虽然不是完全没机会，不过我认为我考不上 因此虽然说有人的数学比我强，但是呢，我认为他在「马丁格尔」这个东西的了解上没我 深入，因为我小时候就研究过这个东西了，这也算是一种赢在起跑点吧 。 由於有人说了「期货值正、k线彼此相关」讲了两个东西，所以我们先讲「期望值正」 讲真的，你「期望值正」，那你只要不要下太多，你不管怎麽下都是赚啊，你干麽特地用 「马丁格尔」呢??? 是不是麽，假设现在有一种刮刮乐，有2/3的机率赚100、1/3的机率赔100 那你就慢慢刮就好了啊，一张一张的刮就行了 你干麽特地用「马丁格尔」去刮呢??? 。 而且讲真的，你都说你的程式「期望值正」，那就是一口一口下就会赚钱 那你赚钱是因为「你的程式期望值正」，而不是因为「马丁格尔」 。 再来就是有人还说「k线彼此相关」 ↑讲真的，我觉得这完全不是什麽重点、完全可以跳过不讨论 。 我们先讲「加码」这东西好了 当然就是「赚钱才加码」，哪有人「赔钱加码」的??? 加码一定是在赚钱的时候加码，除非你非常肯定「现在就是底部了，不会再跌了」，不然 逆势加码是非常危险的 是不是麽，我问你麽 现在台股在8500左右，你要每跌500点就加码买进吗??? 现在都先不要讲「马丁格尔」会不会赚，我跟你讲，「加码摊平」是非常危险的，你愈加 ，除非指数真的反转 你就要保证「你加下去指数真的会反转」 不然你就完了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.221.147