※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言： : → stasis:没办法，太多人抱怨了.... 10/12 12:50 : 推 PKboy:为什麽我总觉得这是在针对某人 10/12 14:10 简单bbs排版原则: 1.断句不要断在一半，每行的总长度尽量不要差太多 (一行可以摆40字，除了最後一行外请至少超过20个字) 2.注意标点符号，要就都用要就都不用，且避免一下半型一下全型， 不要出现在第一个字 3.较长的对话或引用可以独立成一行 4.英文字或数字如果为单数多空一格排版会比较好看 (这点我觉得比较没关系) 修改范例1： (名字部分都修掉) 2013/10/9，绿律之战76，绿意jay以为这样讲他就不用关了 http://tinyurl.com/katdgvy 绿意jay以为这样讲他就不用关了。我跟你们讲jay为什麽要这样讲，因为： 「有收钱，给操作建议，这就要关」、「没收钱，给操作建议，就不用关」 所以关不关的重点就是「你有没有收钱」。所以jay就乾脆说： 「我的几十万课程只有14小时而已，剩下的给你们的操作建议都是免费的。」 可是我跟你讲，法官不是白痴，你现在乾脆说： 「我卖你一颗糖果100万，你买了糖果之後，我还会送你免费违法投顾。」 jay乾脆这样讲好了，更有power，这东西到了法院上， 法官一定会认定「售後服务属於课程内容」，然後把jay抓去关。 不过也是有些白痴法官就是了，我记得之前不是有一个某某部长叫「郭书瑶」， 她收了李某某二万美金的贿款，李某某给她两万美金，就是为了投标车站商场经营权， 而且两万美金藏在茶叶罐里面，後来被抓到，郭书瑶就说： 「我收了两万美金，这也是李某某送我的，但是这不是贿赂。」 最後一审法官说： 「虽然郭书瑶确实收了两万美金，但是无法证明这两万美金就是拿来贿赂用的。」 这也是一个白痴法官，厂商送钱给部长，当然就是为了贿赂啊，不然是为了要干麽？ 法官很坚持「无法证明钱是拿来贿赂」，所以郭书瑶一审就被判无罪了。 二审也被判无罪，不过更一审就被判有罪了，现在抓去关8年了。 修改范例2： 2013/10/9，绿律之战76，绿意jay以为这样讲他就不用关了 http://tinyurl.com/katdgvy 绿意 jay以为这样讲他就不用关了。我跟你们讲 jay为什麽要这样讲，因为：「有收钱， 给操作建议，这就要关」、「没收钱，给操作建议，就不用关」所以关不关的重点就是 「你有没有收钱」。所以 jay就乾脆说：「我的几十万课程只有14小时而已，剩下的给 你们的操作建议都是免费的。」 可是我跟你讲，法官不是白痴，你现在乾脆说：「我卖你一颗糖果 100万，你买了糖果 之後，我还会送你免费违法投顾。」 jay乾脆这样讲好了，更有 power，这东西到了法 院上，法官一定会认定「售後服务属於课程内容」，然後把jay抓去关。 不过也是有些白痴法官就是了，我记得之前不是有一个某某部长叫「郭书瑶」，她收了 李某某二万美金的贿款，李某某给她两万美金，就是为了投标车站商场经营权，而且两 万美金藏在茶叶罐里面，後来被抓到，郭书瑶就说：「我收了两万美金，这也是李某某 送我的，但是这不是贿赂。」 最後一审法官说：「虽然郭书瑶确实收了两万美金，但是无法证明这两万美金就是拿来 贿赂用的。」这也是一个白痴法官，厂商送钱给部长，当然就是为了贿赂啊，不然是为 了要干麽？法官很坚持「无法证明钱是拿来贿赂」，所以郭书瑶一审就被判无罪了。二 审也被判无罪，不过更一审就被判有罪了，现在抓去关8年了。 -- Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤ Charlie ◢ ◣ Charlie ◢ ◣ ◢ ▁ ◥ Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up! ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢ . δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ 修改dajidali ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤ by Armour --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.68.232 as you wish 白马 马力夯~ ※ 编辑: stasis 来自: 111.185.68.232 (10/12 23:02)