※ 引述《KZHenry (在时光中飞舞)》之铭言： : ioikor:事实上~多冒一点风险~便有更高的机会取得超额的报酬~ : ioikor:牺牲胜率可以换得多出金1%~绝对是值得的~ : 我可以问一下吗? : 牺牲胜率、甚至多冒一点风险换得更高的报酬， : 简单的说策略计量出的期望值不是一样吗?也就是长期报酬会与原本趋近相当。 : 这不是毫无意义的行为吗，为什麽会很值得?而且帐户呈现更不稳定。 : 其实你们是不是都使用了非计量的操作在进行评估? : (市场分析、基本面、盘感) : 不然怎麽会有用? 先找出你进入这个市场的目地是什麽.. 是出金比入金多，而且越多越好对吧？ 如果是目的是这个的话继续看，不然就← 这世界上，理想状况下， 有个商品可以让你１００％胜率.. 叫做"定存" 先说好，理想状况下（银行不倒，国家不倒，通膨小於定存利率）， 可以让你在没有任何风险的基础上， 0%的风险，换得0.5%~5%的报酬。 要求胜率的你，定存多少钱？ 如果定存低於财产５０％，那势必代表你选择了其他投资商品， 不过其他商品，普遍存在风险，那又为何要选其他商品？ 因为，有机会取得更高的报酬。 你有个假设错误， 简单的说策略计量出的期望值不是一样吗? 也就是长期报酬会与原本趋近相当。 你怎麽知道一样?如果一样当然是无意义。 当然是通过数年甚至数十年的资料去找出每1%的风险可以提升多少期望值。 况且我是个程式交易者，计量、统计、机率，我有可能无视吗？ 一百元的本金，放定存无风险，一年後会变成１０１， 为什麽银行会佛心多给你一元？因为银行愿意冒风险， 把你存的一百元让别人贷款，收２０％的利息，（无抵押贷款） 一年後银行回收１２０，还你１０１，还净赚１９元。 银行冒了什麽风险？贷款人还不出钱，变成呆帐， 就这交易本身而言，银行冒了１００％的风险， 换得微薄２０％的报酬，你觉得银行这麽做值不值得？ 我可以告诉你，非常值得， 对单笔交易来说，银行冒了１００％的风险， 可是贷款人数多的情况下，假设有１００人借款１００元 表示银行收了定存一万元，明年必须本金连同利息还一万零一百元。 但只要有８５人还了１２０，收款１０２００，银行就净赚了。 还有１５个人可以卖给债务催缴公司。 当然，也是有可能都没有人还钱，银行倒闭，不过那机率是偏低的， 至少银行放款前会精算期望值的。 这样的解释能理解吗？ 试着去找出你能接受的风险， 在那风险范围内找出最佳的报酬风险比例。 另外，我可以告诉你一件事， 我对我的投资是使用100%风险下去操作的。 也就是说，最糟的状况下，我会全部亏完， 一般的状况，一两天亏个30%~50%也是正常的， 为何？就像银行有可能把钱全部借人吗？当然不可能 他把愿意损失的钱拿来做高风险投资（放款）， 不愿意损失的钱拿来买国债， 意思也就是说， 我有很大比例的定存(60%↑)来平衡因为投资产生的资产波动， 让我可以很放心的把钱砸到水里，看哪天有个湖神被我砸到， 跑上来问我，这是你的金币吗？这是你的银币吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.230.101