作者yagami12th (小韦)
看板Trading
标题Re: [讨论] 各位觉得先实际交易後建交易系统还是先 …
时间Mon Jan 11 22:19:04 2010
※ 引述《spider126 (无聊就是无聊)》之铭言:
:
先感谢s大的回覆
: ※ 引述《yagami12th (小韦)》之铭言:
: : 如题,要打造一个交易系统不是件容易的事。
: : 要决定做多长或短
: 一分K 五分K 日线 周线 那些K线的走势通通大同小异 差别只在变化速度
: 还有最恐怖的范围 周期长当然范围就很大 心脏就要跟着大
: 仿间书上常说 你的周期是看一分K 当你被套住的时候就开始看长周期的拼解套
: 随意该变进出周期不是很好 我是蛮认同这个的
: 小修改一个地方 以我为例 我在下跌三分钟之後会开始进场 当他没有反弹
: 一直下跌 我只好一直买 只要是卖出我会立刻买回来就觉得没必要停损
: 就是不断加码 直到他反弹 若此时还没赚 再跌就是砍
: 不能因为长周期在一个低点就不砍 以一分钟来说 已经没有进场的理由了
这个我以前有经验,多周期交易的困难便是在这里,明明价位在五分钟已经来回
扫了很多次了,还是没停损,业内的交易员有些只盯着tick或1分k(其他周期不看)
就是赌定当山大王抢一小段。
不停损怕会被电到翻掉,停损又怕会赚不到,最怕就是来回扫(被007感染了些许文学
气息)
: 要决定哪种风格,速度或盘整
: 随意选了一个之後,就知道你适不适合<<我自已当冲的经验是觉得做盘整的会比较
常小赚,然後遇到一个速度盘就吐光光,但是,做速度盘的又常常被骗假跌突破。
: : 停损设多少
: 没有买进的理由就砍 砍掉不会立刻买就砍 停损固定有点不太灵活了
: : 资金控管计划如何制定
: 当你随意选了一个系统之後 开始去看历史 看看一天这种机会有多少次
: 那个次数会不会过多或过少 再看看遇到突发新闻的日子走势
我个人是不太偏好当冲,因为好累,可能是没天份吧,觉得业内那些当冲玩家实在太强了
,不过就算是波段交易,实际下场时间在1998到2004年,我就不知道被抬出去几次了。
: 先以最坏的情况来做控管 就算再遇到也不会死去管理资金
: : 何时该出场
: 决定要做的周期到达出场点 我做下跌段 出场点就是十分均线
: 没有更有把握的情况下不要随意改变出场点
关於这点,我後来看那些高手的经验,部位都是愈做愈大,但是我若获利出场,有时
都很难决定要不要追价加回部位,变成部位愈来愈少,当冲应该也是会遇到同样的困境
,如果想要做更高等级的当冲交易者的话。
: : 何时能压大注
: 当你查过历史之後 你就知道何时算是安全的地方 对我来说
: 下跌第四分钟 五分钟就是一个大买的点 其他商品没跟跌就更棒了
: : 最後一个问题?凭什麽认定这个交易系统有效,它的建构理念是什麽?它预期什麽?
: : 它什麽时候不能用?
: 每个系统都有天敌 我的天敌就是大跌的盘 上涨盘 盘整盘这方式必胜
: 只要可以战胜大跌就算有效 至少不要每次都跟着大赔
大跌应该会有交易系统的追价机制,但偏偏当冲难做,常常被骗,加上做当冲的人都不耐
震,难道这就是当冲的宿命,不知道是否真的有那种很少停损的当冲高手,因为我的经验
是做当冲常常要停损,不然就是要反手,反应要极快,(跟我玩snk跟capcom的格斗游戏一
样)
: 建构理念 只有三分之一的盘势有机会赔钱
: 预期可以安心的赚其他两种盘(事後才知道是甚麽盘阿)
: 当他一直被天敌打败的时候 你也不敢用了
我也不知道,很多时候它是错的,但又以为是对的,所以就一直用下去,直到有一天中到
炸弹,前提假设也不知道存不存在,难怪蓝色投机客提到古老的简单系统是不错的,高深
的计量模型,在实际运用上是否有所限制,是否交易idea有必要完全电脑化,我总觉得交易
讯号必须给予它某种意义,它才有存在的价值,市场不会因为线怎样而上涨下跌
。
: : 有的人从程式入交易,有的人从交易入程式,我看过的书里,好像很少透过电脑程式
: : 赚到大钱,亏爆的反而不少,像是LTCM,赚大钱的人好像大都是做趋势型交易,当冲
: : 交易的不多见,不过我前阵子听说宝X的当冲交易员一年都是赚两三倍的,觉得会做当
: : 冲的人好强,纯粹瞎聊。
: 我把我的系统套用你的问题 不知道有没有帮助
感谢s大的分享,我也暂时想不到什时要补充的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.130.176
1F:推 Ting1024:觉得你已经够强了啦,来这边问大家 XD 01/11 22:26
2F:→ yagami12th:不,我最近看了一些文章跟过去走势,才体会自已的渺小 01/11 23:11
3F:→ yagami12th:所以才上来发些文章,激发自已的思考整合能力。 01/11 23:12
4F:→ sbluo:交易不是问别人寻找认同的啦 思考整合能力的起点在"独立"! 01/13 01:31
5F:→ sbluo:尽信书不如无书 但 Bill Williams 的书不是说过: 对於某种特 01/13 01:55
6F:→ sbluo:定情况 如果你的见解无异於他人 你可以说是你所处文化环境 01/13 01:55
7F:→ sbluo:的代表 而且是他的牺牲品 01/13 01:56