※ 引述《kitty7788 (78778777788)》之铭言： : : 推 meltice:如果我发现了百战百胜的方法 我还会教你吗 想太多 04/18 21:48 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → meltice:如果研究生教授真有办法赚钱 那何必还需要念书教书 04/18 21:48 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这样说就不对了, 真正在市场赚大钱的, 哪一个是百战百胜? 张松允百战百胜吗? : 杰西李佛摩百战百胜吗? 黄毅雄百战百胜吗? 海龟们百战百胜吗? : 真相就是, 要赚大钱就要承担很大的风险, 没有什麽百战百胜稳赢的赢家啦! : 别做梦了! 他们可都是赔过钱的( 有的还赔很大, 破产都有 ) : 所以做学术研究的不想承担赔钱的风险, 不想进场玩, 想过稳定一点的生活, : 我觉得很正常啊! (市场上没有100%胜率的人，这大家都知道，不用这麽激动) 因为教授不想进场玩，所以很难出现教授们在市场有赚钱的例子 但是有些事在旁边看是永远学不会的... (李佛摩最後自杀了，举他出来没什麽代表性) : 何况, 我在那个论坛看到那个老师说一句话很有趣, "也许赚钱需要一点「憨胆」吧" : 这表示做学术研究, 不一定就是一定要研究出百战百胜的圣杯, 很可能是研究出, : 原来根本没有稳赚的圣杯! : 这也是研究啊, 没有人规定研究出来的结果一定要是正面的吧! 研究就是要研究出 : 事实的真相! 程式交易的真相是什麽? 百战百胜? 都是你自己在说! (不要再百战百胜了) 研究的确不管是正面结果或反面结果都有贡献 但如果你是小咖，又做出没正面结果的研究，谁会鸟你 lol 要大咖发表这种反面结果才会有人歌功颂德... 问题是这里不是学术界，这里是真实的市场 市场里成功就是成功，失败就是失败；胜者为王，败者为寇 在市场里反面结果是没有人鸟的... : 我自己研究过这些成功赚过大钱的交易名人, 我发现, 根本不需要百战百胜的 : 交易方法! 海龟的20日突破系统失败率很高, 胜率很低, 根本没有百战百胜, : 但是他们也是赚很大啊! : 成功跟失败的差别就是那个老师讲的 "憨胆"! 你的交易系统连赔10笔, 你还有胆 : 继续做下去吗? 你资金赔掉 50%, 你还有胆做下去吗? 就算长期而言会赚钱的系统, : 短期内也常常赔的一塌糊涂! 憨胆并不可取，光靠"憨胆"可能在初期就阵亡了 XD 真正的高手都是经过彻底研究，深刻了解自己的策略，才有坚定的心态去持续执行 何况真正优秀的资金控管是不容许资金在短期赔掉50%的... : 交易就是有风险, 没有什麽百战百胜的啦! : 有时候研究的越透彻, 对可能遭遇的风险了解的越多, 反而越不敢下场玩! : 难怪这位老师要说 "也许赚钱需要一点「憨胆」吧" 真正在市场的赢家，研究越透彻只会更注重风险控管 因为风险而不敢下场的人，永远只是个旁观者 而旁观者永远不会变成赢家... -- 我说话很狠，但是市场比我更狠... XD http://blog.trytrysee.net/ 以上文章采用 Creative Commons 姓名标示-非商业性-禁止改作 3.0 授权条款 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.196.79