※ 引述《bx (bx)》之铭言： : → stasis:就我所知电脑只能做纯量化的评价 类神经几十年前就有人在做 01/22 21:38 : → stasis:但到现在也没听说过什麽很具体的成果 so... 01/22 21:39 早期的类神经网路实际上并不太适合作交易系统，原因细节我就不说了， 但过去人们总是对於人工智慧有过度的期待， 无论是什麽新技术或理论，都有人以为那可能是终极的解答。 在复杂调适系统的理论逐渐被认识之後，电脑科学家们已经知道， 问题远比人们原先想像的状况要麻烦得多。 理论上，我所采用的方法，说是取巧，是相对於几种理想中的方法而言， 实际上这是近年相关理论中最为正统的做法之一。说得不客气一点， 这比还在幻想那些简单的类神经网路可以怎麽改进的观点， 大概进步了二十年以上。 : 推 kpwada:所以原PO现在需要一个可以赚钱的交易策略？ 01/22 21:57 不，我不需要，我不会下场交易。 我是做软体让人使用的，而不是拿来自己用的，并且我也不是卖软体的， 要不要内建几个好用的交易策略，那是产品企划的事。 : 推 yuting0103:我以前很有兴趣, 现在觉得不是很重要... 01/23 00:03 : 推 newred:看完也是觉得原PO缺乏一套交易策略~但这也是最核心的XD 01/23 00:44 这个架构实际上是要让人可以建构多个可以赚钱的交易策略， 然後再做一个较为有效的评估方法， 讲得白话一点，就是让个人可以在资本不足的情况下也能模拟法人的操作。 我就是在担心，这可能并不是一般人需要的东西， 因为很多人可能连一个可用的策略都搞不出来， 这种多重交易策略的管理系统，无论在学理上有多麽正确， 恐怕太超过实际需求了。 : → newred:"我想的取巧方式"这段,感觉原PO会掉入curve fitting陷阱里 01/23 00:47 这跟 curve fitting 并没有关系，不过这样的工具，如果用得差的话， 确实很容易变成在做 curve fitting. 谢谢大家的意见，我大概已经有个谱了， 看来这个想法还是太过先进或复杂，并不适合一般个人使用， 我很明白，不合用的工具，再怎麽强大都是没用的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.81.249 ※ 编辑: bx 来自: 118.171.81.249 (01/24 14:08)