作者stasis (流雨风雪)
看板Trading
标题Re: 可以推荐一下杂志吗?
时间Sun Oct 15 15:02:03 2006
※ [本文转录自 Stock 看板]
作者: stasis (流雨风雪) 看板: Stock
标题: Re: 可以推荐一下杂志吗?
时间: Sun Oct 15 00:51:33 2006
1F:→ lansrotim:推 没有 隔一年後再看 毫无价值可言 10/14 22:34
2F:推 yuhnyang:推楼上 10/14 22:39
3F:→ nexii:杂志是以时效性文章为主吧~ 10/14 22:43
随便找个有在蒐集杂志的图书馆
拿四季报跟理财杂志里面的文章对照看看
你就会知道为什麽那些文章一年後都没啥价值了
那已经不只是时效性问题 而是完全的干古好吗? XD
说实在话 我一直对智富蛮感冒的
(万宝是因为得去诚品拆书 所以我很少看 不过就看过的印象也不佳)
有兴趣的话 可以去算算这几年在杂志中专文采访公司总裁後
那家公司在一年後股价腰斩的比率....
还有智富一直在狂打的4433法则 跟之前的smart21真的有的拼
漫步华尔街已经狠狠定过这种作法了 不过还是很多人不信邪
我另转一段之前摘的winner take all
真的要买基金的话 除非你审视过该基金经理人过去的选股模式
否则ETF"绝对"是相对安全的选择
==
因为有越来越多不幸的人将资金交付给专业人士
商品基金在数量及规模上均不断推升,由於技术面交易是最重要的作业方法
-每个人都严密监视其他人的行为,以便找寻市场方向的线索-
造成了短期价格不稳定的增加(increase in short-term price instability)
长期来说,技术面交易者的行为无法影响价格
供给和需求的基本面力量终究会在市场中展现,然而以短中期而言
价格波动的增加会继续存在,技术面交易者仅因为别人这麽做而跳入市场
这种行为将不可避免的导致大幅而无谓的假突破
这很可能造成系统交易者的报酬率下降-由於交易行为趋於一致
当电脑将混乱行为的所有模式找出,设定所有可能的交易资讯後
系统交易的报酬率将沦为绝对的零值-由电脑创造的随机漫步
投资於排名极佳的基金是否有道理呢?
如果市场的专业知识是影响绩效的因素
那麽某年表现良好的基金应该有明显的趋势,在下一个年度也表现好
但是没有证据支持这种型态,回归现象非常明显,绩效呈现随机的散布
所有商品基金的平均绩效低於6%,还需要向下调整-因为那些因亏损消失的基金
在这种绩效水准下,商品基金可以持续吸引投资者是非常杰出的现象
交易场是否正迈向如恐龙灭绝的困境?大型基金拟定彼此摧毁的交易策略
各自触发对方的停损交易,直到双方都因为佣金匮乏而崩溃?
--
-亏损五大绝招-
天天交易、跟趋势作对、过度扩张财务杠杆、不停损、听信马路消息
加入圣杯交易派,包你赔到脱裤子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.34.221
※ 编辑: stasis 来自: 59.112.34.221 (10/15 00:52)
4F:推 marxOO:财讯,因为它有大老板分红揭密的专篇 10/15 09:30
5F:推 Abyss:推^^ 10/15 13:59
--
而一首歌的寂寞 怎麽有人懂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.33.135
6F:推 cmwang:靠真是超好文 大推 10/19 21:12