※ 引述《dinob (book)》之铭言： : 绿色车认成绿色的机率：0.85*0.8=0.68 : 绿色车认成蓝色的机率：0.85*0.2=0.17 : 蓝色车认成蓝色的机率：0.15*0.8=0.12 : 蓝色车认成绿色的机率：0.15*0.2=0.03 : 认成蓝色，真的是蓝色车的机率： : 0.12/(0.17+0.12)=0.4 如同推文中所说，这个问题是出自某本书。 （而这个例子最原始的出处，是 Kahneman 和 Tversky 的研究。） 书上写： 　　甚至在进行重要决策的情形中，例如审判中评估有罪或无罪的证据时， 　　大多数人还是不懂得正确，客观的估计机率。 　　 我没有要公布正确答案的意思，连做法都并不想要谈。 不是说这东西不值得去谈，正好相反，机率在交易中占的份量太大了。 只是，给个正确答案，多数的人做都没有做， 看过了，以为自己多懂了点什麽，这样没有用。 股票作手回忆录中就提到，卷起自己的袖子，真正的去研读市场， 获得你自己的结论，这一点我个人觉得是最重要的。 要有什麽进步，就拿血汗来换。 把答案给你，和你自己挣扎得出的答案，这两者是完全不同的两件事。 版友有时问我一些我也不懂的问题，metaserver 是什麽我也不懂， 每个人用的工具都不一样，自己找到适合自己的工具就很好。 至於系统的切磋，不是说我鼓励或者不鼓励， 作为一个游戏，我觉得那是很棒很有趣的。 一个人会用到的系统，其实很有限。 Bill Dunn 用两套系统，一套是１９７４年做的，另一套是１９８９。 他就这两套，没听说他在什麽系统之间换来换去。 前两天重看 Bruce Knovner 的访问 书上是这样写的 Can trading skills be taught? Only to a limited extent. Over the years, I have tried to train perhaps thirty people, and only four or five of those have turned out to be good traders. What happend to the other twenty-five? They are out of the business - and it had nothing to do with intelligence. 这部份的问题，我觉得才是那个 ultimate question。 有空我们也可以讨论一下哲人们如何看待这个问题。 至於系统怎麽做，Kaufman 几本书可以找来看看。 Smarter Trading, Trading Systems and Methods, 或者还有别的我没看过的作者， 这个版还是一样欢迎讨论。看过书的也欢迎来写写感想。 交易的心得啊，心境的转变，有趣的发现， 当然是很欢迎多多ＰＯ在这边。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.188.153