作者debeers (DeBeers)
看板Trace
标题[请益] 付费软体 vs 非付费软体(非对照表)
时间Tue May 6 23:00:02 2008
※ [本文转录自 EZsoft 看板]
作者: debeers (DeBeers) 看板: EZsoft
标题: [请益] 付费软体 vs 非付费软体(非对照表)
时间: Tue May 6 22:46:58 2008
先呈述一下我自已的情况..
我以前一直都认为付费软体一定会比非付费软体好用..(要钱的比较高级..)
但自从我用了7-zip这套软体後才发现,原来它比winrar好用(单就7-zip可以
解日文档名来说),我才慢慢的发现原来非付费软体也有功能强大,执行效率
很好的软体,而我就开始把电脑里一些付费软体砍掉改用非付费软体了,在帮
朋友组电脑的时候也尽量推广非付费软体给朋友使用..
感谢版上许多电脑先进可以推荐那麽多好用的软体,让我了解到原来在付费
软体之外还有那麽多好用的软体,谢谢! (≧<>≦)
接下来是正题
版上已经有许多先进把付费软体和可以取代的非付费软体做了个对照表
推荐的软体也都很好用,不过我想反向的问一个问题
"有什麽付费软体是大家觉得好用,而且是目前非付费软体所无法取代的呢?"
就我的例子来说,之前我曾在军中用过open office,说实话open office
并不难用,但是却碰上它和MS office档案相容性的问题,以前学长做好的
表格或是文件用open office开,整个格式和段落都会乱掉,到最後还是不
得不使用MS office才能正常工作..
所以我想请问各位,目前各位有碰到这种因通用性(相容性)或是某功能付
费软体才有,又或是它真的比非付费软体好用的付费软体吗?
另还有2个小问题
1.是不是安装档越小的软体,它的执行效率越好,越不占资源?
2.有很多软体更新时,都会强调它比上一版的执行效率更好,例如acdsee
or adobe reader,它们这样的宣传真的是如此吗?(但是它们的安装档明
明就比上一版还大上许多(更肥大)!
以上很长的一篇文章,感谢大家看完 (∩_∩)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.240.89
1F：→ yinjing:有些软体虽然改善部分执行效率，但加了更多拖累执行效率的 05/06 22:50
2F：→ yinjing:毕竟如果只有改善执行效率其他都没变不易吸引人... 05/06 22:51
3F：推 zlw:1.不是 2.原则上如此 05/06 22:52
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.240.89