作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板Toy
标题Re: [Lego] 10249 Winter Toy Shop
时间Wed Aug 26 21:03:42 2015
1.玩具谈保值是个很可笑的事情
玩具---拿来玩的物品，初始设计给小孩玩的，不计较损害的
要保值最好的当然是全新未拆
可是玩具全新未拆是要玩个屁啊??
但我还是反对复刻
2.再讲一次创意
不是乐高设计师功力不够，而是商业考量下，你的产线就那麽多条
一次的模就那麽多，一个旧产品占据了总额固定的产线
就压缩到了新产品的空间
再者，此例一但成习惯，乐高是间商业公司
能够稳稳确定会赚钱的，省设计成本的不赚
选择去花设计成本开一个不知道玩家买不买单的新产品?
就算乐高没放弃开新品
如前所说，就是压缩到新品的产线和运输仓储等现实空间了
3.如果你是老玩家
当年你嫌贵不买，绝版了才要追旧?
其实你没有那麽喜欢，你只是收集癖
4.鼓励新玩家?
乐高的本意不是创意吗??
鼓励的不就是创意吗?
这麽喜欢为什麽不MOC?
乐高除了人偶外都是能够替换组装的
说明书都找得到，为什麽不MOC?
这和技术能力无关吧?
每年都有出新的冬季系列
要去追旧的是鼓励什麽东西??
鼓励收集全套吗??
炒家谁养的??有一部分就4和5养出来的
我一定要绝版品，喔喔喔喔喔喔喔
没买到就算了啊
高价出货不了就会像最近一样
开始掉价啊，当炒家他们的仓储不用花钱吗?
不要让他有机会不要硬要收齐就能收齐啦
5.你以为乐高就不炒价?
他就是一间商业公司
7009马上枪对决卖得超好，隔年定价直接多100，25%的涨幅
我不知道这样有什麽好叫好的
乐高一堆主打一波流
一波人偶包，一波minecraft
才是造成新品冲上去的主因
你有看过货量足的新品在冲的吗?
我简单说一个我最核心的想法
为什麽要让新品的数量减少啦~~乐高就是要不断的有新创意新组法啊
--
段誉低头将耳凑到她的唇边，只听得刀白凤轻轻说道
醒醒吧!你根本没有妹妹
by ckshchen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.49.222
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Toy/M.1440594225.A.EEC.html
1F：推 Daput : 不同观点就被打成炒家,越来越少人愿意发文表达想法 08/26 21:52
2F：→ Daput : 身边朋友的使用乐高的方式还蛮多的种类的.. 08/26 21:54
3F：→ Daput : 有组装玩SET的'当模型收藏的'杀肉moc的'只收人偶的 08/26 21:56
4F：→ Daput : 八角刺人当保值买卖收藏的'零件依种类凑色收藏的 08/26 22:00
5F：→ Daput : 多数朋友都会混合,玩法不分高低,都蛮值得尊重的.. 08/26 22:01
6F：嘘 iverboy : 就喜欢以前的set,moc更花钱。。。 08/26 22:37
7F：推 everlastt : 撇除创意这部分 如果把乐高单看做卖商品的品牌 08/26 23:59
8F：→ everlastt : 其实市面上有很多品牌都会复刻 或是经典款一卖卖个 08/27 00:00
9F：→ everlastt : 十几二十年 原因无他 就是经典 就是有市场 08/27 00:00
10F：→ everlastt : 以marketing考量 这是一种很好的已知稳定利润 没道 08/27 00:01
11F：→ everlastt : 放弃 单就这点 我觉得拿创意来反对复刻 真的单纯就 08/27 00:02
12F：→ everlastt : 是消费者一相情愿的想法... 我是以企业观点出发 08/27 00:03
13F：→ everlastt : 有人提到产品线会受到挤压 也许公司规模一直在扩张 08/27 00:04
14F：→ everlastt : 咧 08/27 00:05
15F：推 owl9813 : 我觉得复刻不失为一种反制炒家的方式，也让人可以 08/27 00:15
16F：→ owl9813 : 有心理准备预期有些经典或好物能有机会以以前的价码 08/27 00:15
17F：→ owl9813 : 买到，我倒觉得没什麽不好 08/27 00:15
18F：推 andylu285 : 都认同 除了1 蛮多人选择apple也是因为保值 不过照1 08/27 02:05
19F：→ andylu285 : 的论点手机就是拿来用的啊 谁不希望住过的房子 开过 08/27 02:05
20F：→ andylu285 : 的车子 用过的手机 玩过的玩具 还有价值 所以1应该 08/27 02:05
21F：→ andylu285 : 改成 玩具不拆封是一件可笑的事 08/27 02:05
22F：推 coollonger : 复刻与新品并行会比较好 08/27 16:27
23F：嘘 theclgy2001 : 又在扯功力不够 最好是你比设计师强 它们都万中选一 08/29 01:48
你有认真阅读吗?
不是乐高设计师功力不够，而是商业考量下，你的产线就那麽多条
不是功力问题，是商业成本问题
还有你之前乱扣我帽子，乐高界的都跟你说不是了
你有道歉吗?改扯别的
乱诬赖别人错了不认错还敢再来乱扯?
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 15:10:43
24F：嘘 mehan : 今天乐高弄这10249出来，就是你说的"商业考量" 08/29 18:01
25F：→ mehan : 还有产线负责"量"的部分，设计师不需要分额外时间 08/29 18:01
26F：→ mehan : 和精力去设计"复刻产品吧"，毕竟那早就设计好在那边 08/29 18:02
27F：→ mehan : 乐高要把产线在新品与复刻两者做任何的分配，这是该 08/29 18:03
28F：→ mehan : 公司应该自行负责的专业与评估调配，一直扯会影响新 08/29 18:04
29F：→ mehan : 品的论点是没有意义的，我支持复刻，我会直接说因为 08/29 18:05
30F：→ mehan : 复刻对我是有利的，某些反对复刻却拿一堆理由遮掩的 08/29 18:06
31F：→ mehan : 是真的在乎创意、关心资本市场呢？ 还是只为了那个 08/29 18:08
32F：→ mehan : "难以启齿"的理由，就慢慢从这串文章看出端倪吧... 08/29 18:09
33F：→ ckshchen : 你要不要先对上篇你乱拉椅子乱骂我道个歉? 08/29 18:43
34F：→ ckshchen : 我文章尾也直接说了，复刻对我不利的就是我一年能买 08/29 18:44
35F：→ ckshchen : 的新款式变少了，你没看到? 08/29 18:44
36F：→ ckshchen : 就是"商业考量"，新品产量少才会贵，会贵才出现炒家 08/29 18:46
37F：→ ckshchen : ，我八年前刚回来玩的时候根本山积，哪来的抢货炒家 08/29 18:46
38F：嘘 mehan : 请问，我乱骂你什麽？ 为何要跟你道歉？ 08/29 18:47
mehan : 还有你回文的第二段很好笑 我从头到尾在版上都没有
mehan : 直接指明哪位网友就是乐高炒家，倒是有人激动到贴
mehan : 一堆乐高图，是需要这麽急着证明什麽吗？
我回的是上面theclgy2001 扣我帽子炒家
你自己没看清楚就乱跳进来骂我 没乱骂?
39F：→ ckshchen : 公司的评估就是"赚钱",我的评估是"新品数量" 08/29 18:48
40F：→ mehan : 你在文章提到"创意"不足，而我举的是不影响创意部分 08/29 18:48
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 18:50:40
41F：→ mehan : 你现在要去强调公司赚钱方针、与新品数量我没意见。 08/29 18:50
42F：→ mehan : 不够这也不影响乐高对新品在"创意"上的设计与准备 08/29 18:51
43F：→ ckshchen : 你没搞懂，创意是逼出来的，破釜沉舟，生化系列就是 08/29 18:51
44F：→ ckshchen : 当年乐高公司赔惨惨的时候赌下去的一条新线 08/29 18:51
45F：→ mehan : 我很明确讲了，我发嘘文是因为我不认同你的观点。 08/29 18:52
mehan : 还有
你回文的第二段很好笑
我从头到尾在版上都没有
mehan : 直接指明哪位网友就是乐高炒家，倒是有人激动到贴
mehan : 一堆乐高图，是需要这麽急着证明什麽吗？
你明明就是在讲我回他的第二段
46F：→ ckshchen : 当乐高公司可以靠复刻撑足够的获利，本来要设计100 08/29 18:52
47F：→ ckshchen : 个产品的设计师，现在只需要设计50个，他会请本来那 08/29 18:52
48F：→ ckshchen : 麽多吗? 08/29 18:52
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 18:53:18
49F：嘘 mehan : 嗯，所以我"骂"了你什麽呢？ 请你说清楚好吗？ 08/29 18:54
我回别人，你却说第二段在回你，然後说急急忙忙的贴图狠了不起吗?
需要急着证明什麽?
那请问这段与你无关的回应，你跑进来话影射什麽?
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 18:55:56
50F：→ mehan : 再说是不是炒家，你直接文章回应就好，去贴那些图片 08/29 18:55
51F：→ mehan : 就很有必要吗？ 08/29 18:55
当然是必要的，炒家是要拿乐高赚钱的
所以会保持品项良好，我拿来玩的，所以上面生灰尘，没盒子，乱七八糟我也不在意
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 18:56:43
52F：→ ckshchen : 你可以不认同我的说法而嘘我，但你影射我是炒家不行 08/29 18:58
53F：→ ckshchen : 我讨厌炒家，以此为耻 08/29 18:58
54F：→ ckshchen : 我在意的就是我一年能玩到的新东西变少了 08/29 18:59
55F：嘘 mehan : 你有搞清楚"骂"这个字的意思吗？ 我已经说过，我是 08/29 18:59
炒家这个字眼就是个骂
而你在那个搞不清楚的回文中就在影射了不是吗
56F：→ ckshchen : 你却说是在掩饰难以启齿的理由 08/29 18:59
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 18:59:59
57F：→ mehan : 不认同你才嘘你的。 08/29 18:59
我从头到尾有在说嘘这件事情吗?
mehan : 还有你回文的第二段很好笑 我从头到尾在版上都没有
mehan : 直接指明哪位网友就是乐高炒家，
倒是有人激动到贴
mehan :
一堆乐高图，是需要这麽急着证明什麽吗？
某些反对复刻却拿一堆理由遮掩的 08/29 18:06
→ mehan : 是真的
在乎创意、关心资本市场呢？ 还是只为了那个 08/29 18:08
→ mehan :
"难以启齿"的理由
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 19:01:32
58F：→ ckshchen : 你告诉我你这些没在影射我是炒家? 08/29 19:01
59F：→ mehan : 影射？那是你自己想太多，我没指名道姓，是影射谁？ 08/29 19:01
教育部解释"影射"
藉此说彼，暗指某人某事
60F：→ ckshchen : 你不认同嘘就嘘，影射我是炒家是哪招 08/29 19:02
61F：→ ckshchen : 影射还有指名道姓的? 08/29 19:02
62F：→ mehan : 理性讨论是必要的，我只是提出我的论述。 08/29 19:02
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 19:03:07
63F：→ ckshchen : 再说了，回答一下，当乐高公司只需要50个新产品，会 08/29 19:04
64F：→ ckshchen : 保留设计100个产品的设计师量吗? 08/29 19:04
65F：→ mehan : 你刚刚一直说我"骂"你不是吗？ 现在又改口说影射？ 08/29 19:06
66F：→ mehan : 我没指名道姓说谁，也没说"难以启齿"理由是什麽啊？ 08/29 19:07
67F：嘘 theclgy2001 : 等你进乐高公司工作再跟大家说明啊！我等你喔！ 08/29 19:07
68F：→ mehan : 那我是要影射谁？ 影射什麽事情呢？ 08/29 19:08
69F：→ ckshchen : 影射难以启齿不算骂?? 08/29 19:23
70F：→ ckshchen : the你到底要不要为乱扣我帽子道歉 08/29 19:24
71F：→ mehan : 你自己都知道贴教育部解释，麻烦去弄懂"骂"和"影射" 08/29 19:26
72F：→ mehan : 的差别。 08/29 19:26
73F：→ mehan : 我既没指名道姓，也没说该事项内容为何，不算影射 08/29 19:28
74F：→ mehan : 也没用不雅字眼去攻击别人，何来"乱骂 "之说呢？ 08/29 19:29
75F：→ ckshchen : ok 那你乱拉椅子进来影射我是怎样? 08/29 19:30
76F：→ ckshchen : 事项内容:炒家 08/29 19:31
77F：→ ckshchen : 你算那些理由影射炒家别把我的理由算进去，我讨厌 08/29 19:32
78F：→ ckshchen : 炒家 08/29 19:32
79F：→ mehan : ok？你前面一直说我有骂你耶？ 那你要怎麽解释？ 08/29 19:33
80F：→ ckshchen : 好，我用错词了，请不要影射我炒家，我那回文也不是 08/29 19:34
81F：→ ckshchen : 回你 08/29 19:34
82F：→ ckshchen : 我对於我用骂这字眼形容你的行为抱歉， 08/29 19:35
83F：→ mehan : 我再次强调，我没指名道姓，也没有说事情内容为何。 08/29 19:35
84F：→ mehan : 自然就不构成"影射"的问题。 08/29 19:36
85F：→ ckshchen : 能辨认出所指对象是谁即成立，要我找新闻给你看吗？ 08/29 19:37
86F：→ ckshchen : 版上"创意"论和贴乐高生灰尘照只有我 08/29 19:38
87F：→ ckshchen : 你找第二个版友之前有这样做的来 08/29 19:38
88F：→ ckshchen : 影射就是没指名道姓才叫影射，你在说什麽？ 08/29 19:39
89F：→ ckshchen : 你以"难以启齿"形容我的创意论和急忙形容我的贴图就 08/29 19:40
90F：→ ckshchen : 是具体内容 08/29 19:40
91F：→ mehan : 我已经说很清楚，我没有影射任何人，真的在乎讨论， 08/29 19:41
92F：→ mehan : 就把重心放在论述吧，至於"难以启齿"这词，也不能说 08/29 19:42
93F：→ mehan : 我就在影射某人，毕竟我没说难以启齿的是哪位啊？ 08/29 19:43
94F：→ ckshchen : 贴照片和创意论不是影射我?那还有谁 08/29 19:48
95F：→ ckshchen : 你难以启齿把只有我的论述算进去 08/29 19:49
96F：→ mehan : 你如果自己要这样臆测，那也与我无关。 08/29 19:53
97F：→ mehan : 重点是你一再改口，先是说我有骂你？ 接着改说影射 08/29 19:54
98F：→ mehan : 我在推文，可从没直接说"难以启齿"是指何事喔？ 08/29 19:55
99F：→ ckshchen : 不论何事，难以启齿就是负面的词，而你用来影射我 08/29 20:08
100F：→ ckshchen : 而且搭配前面你对照片的影射，很明确你在影射炒家 08/29 20:09
101F：→ mehan : 哪里明确呢？我没有指名是谁？也没说谁难以启齿啊？ 08/29 20:11
102F：→ mehan : 倒是你前面一直说我有骂你，又改口说我有影射你。 08/29 20:12
103F：→ mehan : 可是我没说"难以启齿"是指何事项或是指哪位网友喔。 08/29 20:14
104F：→ ckshchen : 哪里不明确??贴照片的只有我，创意论的只有我 08/29 21:02
105F：→ ckshchen : 所以我道歉修正说法了不是吗？有讲就道歉 08/29 21:03
106F：→ mehan : 自删文那篇就有提到创意了，某些网友也略有提到。 08/29 21:05
107F：→ mehan : 还有影射要有指名对象和事项内容，才算成立，我已经 08/29 21:06
108F：→ mehan : 说很清楚了，没指名任何人，也没说难以启齿是何事。 08/29 21:08
109F：→ mehan : 当然没所谓的影射问题，你要怎麽臆测是你的自由。 08/29 21:09
110F：→ ckshchen : 【刑法第310条】诽谤罪之被害人，不以已特定为必要 08/29 21:09
111F：→ ckshchen : ，而是以可得特定之人为必要；判断标准应依犯罪行 08/29 21:10
112F：→ ckshchen : 为人所表示之旨趣及其他情事为综合判断，只要能推 08/29 21:10
113F：→ ckshchen : 知所指何人，即足当之 08/29 21:10
114F：→ mehan : 但要像之前那样，一直对我强加莫须有的质问，我认为 08/29 21:10
115F：→ mehan : 是不妥的。 08/29 21:10
116F：→ ckshchen : 贴照片的只有我，刻意忽略? 08/29 21:11
117F：→ mehan : 还有你之前一直说我骂你，後来才改口说是用错词。 08/29 21:11
118F：→ ckshchen : "判断标准应依犯罪行为人所表示之旨趣及其他情事为 08/29 21:11
119F：→ ckshchen : 综合判断，只要能推知所指何人，即足当之",还要再贴 08/29 21:11
120F：→ ckshchen : 一次? 08/29 21:11
121F：→ mehan : 当我要面对你多次说我有骂你的质问，而做出长时间的 08/29 21:12
122F：→ mehan : 回覆与应答时，你却只是轻轻一句用错词就带过。 08/29 21:12
123F：→ ckshchen : 法律白纸黑字告诉你不用指名道姓，只要能推测出就 08/29 21:13
124F：→ ckshchen : 成立，还要凹? 08/29 21:13
125F：→ mehan : 你不觉得这样很不妥吗？ 08/29 21:13
126F：→ ckshchen : 不是用错词是什麽?你确在影射我是炒家 08/29 21:13
127F：→ ckshchen : 还是我没打"抱歉"? 08/29 21:14
128F：→ mehan : 要凹什麽，你前面一直说我有骂你是事实吧？ 08/29 21:14
129F：→ mehan : 至於你的臆测，我不需要去多做回应，因为我没明确 08/29 21:15
130F：→ mehan : 去说相关的人名与事件行为内容。 08/29 21:15
131F：→ ckshchen : 你先不看清楚我没回你，乱影射，我用错词也承认用 08/29 21:15
132F：→ ckshchen : 错还抱歉，何来不妥?那不然你说说我用了"骂"这字该 08/29 21:16
133F：→ ckshchen : 如何才是适当 08/29 21:16
134F：→ mehan : 所以你你之前我有骂你的质问，後面只要说声"用错词" 08/29 21:16
135F：→ ckshchen : "没有直接指明哪位网友就是乐高炒家，倒是有人激动 08/29 21:17
136F：→ ckshchen : 到贴一堆乐高图，是需要这麽急着证明什麽吗？",这 08/29 21:17
137F：→ ckshchen : 不叫明确? 08/29 21:17
138F：→ mehan : 就带过了，而我文章的论述，你却硬要去臆测有影射。 08/29 21:17
139F：→ ckshchen : 不然呢？我没说抱歉吗？ 08/29 21:18
140F：→ mehan : 所以我之前有提，你直接文章或站内信回应该网友就好 08/29 21:18
141F：→ ckshchen : 你在我那篇只有我贴乐高图叫不明确? 08/29 21:18
142F：→ mehan : 而且既然你要回应的网友不是我，那你现在找我谈这些 08/29 21:19
143F：→ mehan : 又有何意义？ 08/29 21:19
144F：→ ckshchen : 他在公众说我炒家，我不该在公众悍卫名誉? 08/29 21:20
145F：→ mehan : 如果每个网路发言，都拿句"用错词"带过，对被那样 08/29 21:20
146F：→ ckshchen : 因为你误看成是你，进而影射我炒家不找你找谁？ 08/29 21:20
147F：→ mehan : 说的人也很委屈吧! 08/29 21:21
148F：→ ckshchen : 喔，你影射人被说成直接骂很委曲，你影射人是炒家可 08/29 21:21
149F：→ ckshchen : 以 08/29 21:21
150F：→ ckshchen : 我就问你要怎麽做啊 08/29 21:21
151F：→ mehan : 我并没有影射，而是说，用文章回应他就可以了。 08/29 21:22
152F：→ mehan : 当然你要贴图也是你的自由。 08/29 21:22
153F：→ mehan : 怎麽做？你去找该理论的人去理论啊。 08/29 21:23
154F：→ ckshchen : 我是说我用了"骂"形容"影射"，已经承认用错还道歉， 08/29 21:26
155F：→ ckshchen : 不然你觉得该怎样 08/29 21:26
156F：→ ckshchen : 你就是该理论的人啊,"没有直接指明哪位网友就是乐 08/29 21:27
157F：→ ckshchen : 高炒家，倒是有人激动到贴 08/29 21:27
158F：→ ckshchen : 一堆乐高图，是需要这麽急着证明什麽吗？" 08/29 21:27
159F：→ mehan : 不需要怎麽样啊，只是请你不要再说我有影射谁了。 08/29 21:27
160F：→ mehan : 所以我的意思是回文就可以了啊，当然你觉得回文不够 08/29 21:28
161F：→ mehan : 你要贴图也是你的自由，当然我是认为回文就可以了 08/29 21:28
162F：→ mehan : 还有你一开始就只用"骂"，"影射"是你後来改口的。 08/29 21:31
163F：→ ckshchen : 所以我道歉啦而且讲白点，骂和影射都是负面指责， 08/29 21:46
164F：→ ckshchen : 有没有拐弯抹角而已 08/29 21:46
165F：→ ckshchen : 你有影射我 08/29 21:46
166F：→ mehan : 你既然多次说我有骂你，那相信误用的机会不大吧。 08/29 21:48
167F：→ mehan : 再说你也知道要贴教育部的文字解释啊，你在影射部分 08/29 21:49
168F：→ mehan : 是後面才改口的喔。 08/29 21:49
169F：→ mehan : 你多句去指责别人骂你，事後再改口说是因为"用错词" 08/29 21:51
170F：→ mehan : 现在又一直说我影射你，你觉得这种质问妥当吗？ 08/29 21:51
所以我问你，你觉得用错词除了道歉还要怎样才妥当?
你说我好做啊
171F：→ mehan : 至於影射方面，我上面已经做出解释了，没有去指名 08/29 21:53
172F：→ mehan : 何人何事的内容，当然你要去臆测，那是你的自由。 08/29 21:53
还有你回文的第二段很好笑 我从头到尾在版上都没有
直接指明哪位网友就是乐高炒家，倒是有人激动到贴
一堆乐高图，是需要这麽急着证明什麽吗？
基於刑法310条，可得特定之人为必要，就成立了
不用指名道姓，只要能推得出是特定人士就成立了
不然你告诉我在你推文的时间点之前，本系列有谁贴自己的乐高图的?
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 22:29:39
173F：→ mehan : 我只说你贴乐高图的部分，你回文就可以了，当然你要 08/29 22:30
174F：→ mehan : 贴图也是你的自由，还有本系列第一篇也是有乐高图啊 08/29 22:31
还有你回文的第二段很好笑 我从头到尾在版上都没有
直接指明哪位网友就是乐高炒家，倒是有人激动到贴
一堆乐高图，是需要这麽急着证明什麽吗？
你都指明我回文第二段是对应你的炒家论了，请问系列第一篇是自己的乐高图吗?
175F：→ mehan : 还有你先前说我有骂你，已经是不合事实的质问，而且 08/29 22:33
176F：→ mehan : 还不只一次，你好意思在这边继续说我影射你吗？ 08/29 22:35
你能这样做，我不能这样说?
在强调一次，骂和影射都是负面指责，只是拐弯抹角与否
不论你是骂或影射，差别只在含蓄与否
177F：→ mehan : 我在此说明，我评论是因为认为回文即可表达意见。 08/29 22:36
178F：→ mehan : 不一定需要去贴图，没有任何去指名特定人或事物。 08/29 22:37
还有你回文的第二段很好笑 我从头到尾在版上都没有
直接指明哪位网友就是乐高炒家
你明明白白说了，你没指明谁是炒家，这和你说要不要贴图只要回文何关?
※ 编辑: ckshchen (59.115.103.192), 08/29/2015 22:51:53
179F：→ mehan : 我只说"乐高图"喔，没有说是自己的乐高图。 08/29 22:53
180F：→ mehan : 就是因为没有指明，所以只要回文说明不就好了吗？ 08/29 22:54
181F：→ mehan : 当然我也解释了，你要贴图也是可以的。 08/29 22:55
182F：→ mehan : 我已经说明得很清楚了，你要怎麽想，那是你的自由。 08/29 22:56
183F：→ mehan : 也说明没有针对你的身份的意思，单就观点论述去讨论 08/29 22:58
184F：→ mehan : 如果你要像之前那样，质问我有骂你，却又改口影射。 08/29 23:00
185F：→ mehan : 却对我的说明解释，都不闻不问，把你的臆测与想法 08/29 23:01
186F：→ mehan : 强加在我的身上，而去曲解我文章的意思，那我想也不 08/29 23:02
187F：→ mehan : 需要再跟你谈下去。 08/29 23:02
188F：推 Daput : m大那句贴图话,读起来,摆明就是影射c大是炒家 08/30 04:31
189F：→ Daput : 我也被扣炒家,虽然我中性看待这身分,但让讨论失焦 08/30 04:35
190F：→ Daput : 我在一楼就预言了"不同观点就被打成炒家" 08/30 04:37
191F：→ Daput : 因为他们根本没有读懂你的文章,只是不认同,又讲不出 08/30 04:38
192F：→ Daput : 道理,只好躲在推文里扣炒家帽子,後来又发现扣错.. 08/30 04:40
193F：→ Daput : 就像他们有能力躲在推文中酸言酸语影涉炒家身分 08/30 04:42
194F：→ Daput : 却少有能力(时间)或勇气,能组织出一篇回覆的文章在 08/30 04:44
195F：→ Daput : 版上,具有逻辑的呈现出自己有别於其他人的想法 08/30 04:46
196F：推 Daput : 就像c大第一段玩乐高的观点,我没有完全认同, 08/30 04:52
197F：→ Daput : 我底下的回文,也不会在c大的身分上作文章好吗 08/30 04:54