作者yejidu (谁共我醉明月)
看板Tobacco
标题Fw: [新闻] 加热菸合法化提案达门槛 卫福部7月18日
时间Fri May 24 18:42:18 2019
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SvsQHia ]
作者: r32170440 (迅猛龙~ㄒㄧㄝˊ) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 加热菸合法化提案达门槛 卫福部7月18日
时间: Fri May 24 11:35:42 2019
其实蛮多研究证实加热烟比一般纸菸还好阿，各位怎看？
----
加热菸合法化提案达门槛 卫福部7月18日前须回应
https://tinyurl.com/y3gnftjx
加热式菸品是近年的新型产品，由於吸吐後产生的烟雾及有害物质比纸菸少，二手菸危害
较低，又不像电子菸吸食菸油，因此被世界各先进国家视为控制总体菸害的良方。但由於
加热菸品目前在台尚未合法，对此支持加热菸合法化者抨击反方，一昧的主张保护青少年
，却放任影响更严重的纸菸继续贩卖，质疑「是否有既得利益者的黑手在背後打压？」
纸菸在燃烧过程产生的烟雾，才是香菸致癌的主因已广被学界证实，因此国际菸商推出「
加热菸」，以加热菸草的方式产生气雾，因此使用者吐出的烟雾量相较於普通香菸略少，
二手菸也较不刺激，现欧、美、日、韩、纽等国均核准上市，为抽菸者的另一项选择。
加热菸合法与否引正反论战
鉴於加热菸在台尚未合法化，有民众在公共政策网路参与平台发起「合法开放加热式不燃
烧菸品」提案，由於该提案已达成案门槛，权责机关卫服部依法须在7月18日前做出回应
，台湾开放与否也引发正反意见。
董氏基金会等反对方表示，加热式菸品以约摄氏300度将菸草的内含物雾化，在启动时与
使用中皆会产生二手菸，而只要是二手菸就没有最低安全标准，加上这类新型菸草产品对
於戒菸、尝试吸菸与毒性、尼古丁的成瘾度等严重度未经科学检视，若开放将带来国民健
康隐忧，要求政府要顶住压力。
另一方支持者则强调，不管是传统纸菸或是其他新兴菸品，这都是个人选择。像是，汽车
虽然会排放废气，但大家还是要开车，所以慢慢会有油电车、纯电电动车的需求产生；加
热式菸品也是，这是需求下的科技产物，何况伤害最大的纸菸都能合法贩售，政府应该权
衡利弊，不是一昧为反对而反对。
台大法律系教授李茂生、前环保署长魏国彦也同意加热式菸品在台合法化，李茂生更在脸
书上指出，加热棒花费比纸菸高，未成年者「玩不起」，将因此却步；其二，加热式菸品
可减少吸菸者周边人的困扰，不只菸量少，而且比较不臭，抽完後一分钟就闻不到菸味了
。
美国食品药物管理局核准上市加热菸
检视美国美国食品药物管理局（FDA）核准加热式菸品IQOS上市的原因，新闻稿指出，该
局透过科学评测方式评监申请书、同僚审查文献及其他资料来源，发现IQOS烟草加热系统
所产生的雾气所含有的有害化学物，比香菸产生的烟更低，此外，比起许多在香菸产生的
烟内含有的毒物的含量也较低，因此核准上市。
事实上，只要是菸品都对人体健康有危害，但菸害控制是可以透过许多配套措施来达成，
将制度面建立好，积极面对，而并非单纯以菸捐税提高或是盲目禁止来处理。目前我国菸
捐税合计已达到每包52元，但吸菸者人数并未下降，显见提高菸捐只是使吸菸者单方面忍
受加价，甚至进而影响政策稳定，想用保守心态来控制菸害的手段，明显已不可行。
上报
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.234.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1558668945.A.B24.html
1F：→ becareful: 菸商表示：... 05/24 11:36
2F：→ s820912gmail: 垃圾政府 05/24 11:36
3F：推 coollonger: 开放民调会更低 05/24 11:36
4F：→ FlynnZhang: 垃圾菸虫 05/24 11:37
5F：推 kay00503: 路上的人从菸改抽加热菸，至少也少了很多2手菸也不臭很 05/24 11:37
6F：推 mnb1234: 我相信DPP到最後也是有回和没回一样 05/24 11:37
7F：→ seemoon2000: 我觉得就照规定上路抽税就好吧 会抽的又不是没钱 05/24 11:37
8F：→ mnb1234: 总之就是拖就对了 不然长兆就危险了 05/24 11:38
9F：推 gtoldbig: 较穷的还是买纸菸吧？ 05/24 11:38
10F：→ a71085: 加热菸还算贵 基本上影响不到那些蓝领 至於抽得起的也不在 05/24 11:39
11F：嘘 leona12: Xx基金会凭什麽有发言权 05/24 11:39
12F：→ a71085: 意代理进来是不是多那些前 05/24 11:39
13F：推 FakeGPS: 抽菸没人权是不是 一直有酸民在那边叫叫叫 05/24 11:40
14F：推 qaz90427: 加热菸哪边贵? 200口一只才50 纸菸一半价格 05/24 11:40
15F：→ qaz90427: 还有更便宜的 仿七星口味500口也才100 05/24 11:41
16F：推 leona12: FDA都过了 更显得反对的人们的嘴脸 05/24 11:41
17F：→ a71085: 最基本的机器要钱 使用之後的耗材也要钱的好吗 05/24 11:42
18F：推 e1q3z9c7: 纸菸更可怕 每包都要钱哦 05/24 11:45
19F：推 colenken: 我猜卫福部会把干话再让出来讲一次,然後像没事一样 05/24 11:45
20F：推 turbomons: 两害相权取其轻 纸菸相较下实在太臭又呛 05/24 11:45
21F：嘘 stellvia2359: 菸就是毒品 所以吸毒也要讲人权？ 05/24 11:45
22F：→ stellvia2359: 毒虫有种吸毒就不要让别人吸到二手菸啊 05/24 11:46
23F：→ turbomons: 我不吸菸 但我支持吸纸菸的人改 05/24 11:46
24F：→ stellvia2359: 只想到自己爽 没想过周围的人的感受 05/24 11:46
25F：推 mhfo3035: 郁慕明哭哭 05/24 11:48
26F：推 leona12: 本来就是两权相害取其轻 政府怕的是菸捐减少跟纸菸商靠腰 05/24 11:53
27F：嘘 hj00: 菸=毒 05/24 11:54
28F：→ wr: 电子烟优於纸烟没什麽好争的 政府纠结的是税收跟财政 05/24 11:56
29F：推 sGuitar: 董氏贪财的嘴脸真难看 05/24 11:56
30F：推 ohmylove347: 这个要推，纸烟这种古代垃圾早该淘汰率 05/24 11:59
31F：推 gin590: 穷人还是继续抽纸菸 05/24 12:06
32F：→ gin590: 纸菸真的很臭 05/24 12:07
33F：推 naruto10033: 要选举了，政府哪敢去碰这个阿 05/24 12:11
34F：推 a210510: 抽电子菸对大家都好 其他人至少闻不到二手菸 05/24 12:12
35F：推 gtwfs129: 加热菸不是味道很快就闻不到吗？ 05/24 12:13
36F：推 haoxili: 网路公共平台啥的不是有在连署吗 记得蛮多人参与连署的 05/24 12:15
37F：推 youdung: 身边的人越来越多人抽加热菸 05/24 12:16
38F：嘘 emilysun1224: 一样都是垃圾啦 05/24 12:17
39F：推 tkhunter: 一样都是垃圾，但宁愿加热菸也不要纸菸的二手菸 05/24 12:19
40F：推 yayawoliyau: 「电子菸污染低，争取公共场所可以抽」 05/24 12:20
41F：推 babosa633: 推 05/24 12:26
42F：推 am3kfnm3: 帮补血 05/24 12:31
43F：→ kop5236: 董X基金会表示: 05/24 12:35
44F：推 mnb1234: 政府拿烟捐当长照 不就等於要人民多抽烟？ 05/24 12:39
45F：→ leon80148: 电子菸一样可以课税阿 为啥不开放 05/24 12:40
46F：→ REMEMBERYAU: 回应: 就是不爽开放，日本美国欧洲都87，就我大台湾 05/24 12:41
47F：→ REMEMBERYAU: 最聪明，大家二手菸续吸好吸满，反正死道友不死贫道 05/24 12:41
48F：推 GooglePixel: 有税可抽谁管你伤不伤身 05/24 12:44
49F：嘘 DraperyFalls: 干你娘XX基金会蓝蛆附随组织嘴这麽大声 05/24 12:46
50F：嘘 cocogg: 加热烟我看都是路边年轻人在抽啊...哪有买不起的？ 05/24 12:49
51F：推 WLR: 二手菸越少越好，都不改就摆烂罢了 05/24 12:52
52F：嘘 pilgrimangus: 董X 反菸又要靠菸赚钱 05/24 13:06
53F：→ zzzzaaaa: 不管反不反菸啦 凭什麽要用政府的钱去养一个民间的基金 05/24 13:13
54F：→ zzzzaaaa: 会? 05/24 13:13
55F：推 zy116pj: 光是减少垃圾量就值得大推了吧？ 05/24 14:01
56F：→ zy116pj: 而且菸税也能改从加热菸的耗材收取 05/24 14:02
57F：→ glave: 菸商表示不开心 05/24 14:16
58F：推 colo: 某q帐号真好笑，又在电子加热傻傻分不清楚了 05/24 14:49
59F：→ colo: 一条1600 1800最好是比较贵。路边年轻人在抽，年轻人只要满1 05/24 14:50
加热菸在现今全世界都越来越风行，多多少少在於减害方面着实比起纸菸有更多
优势，因此从日本、南韩跟欧洲发迹才会扩散蔓延到全世界的抽菸人口中。
X氏基金会推广无菸宗旨因此他们在反方上面声量最大，这些反对诉求完全可以理解~ 我个人也必须
认同加热菸跟电子菸从来都不会是抽菸人口拿来戒菸的管道，有在抽菸的都知道，这就是
个人选择。
我还是觉得某些反方的逻辑我不是很懂，菸毒酒毒所以不该开放一个新式害人的"自残"方
式~ 但加热菸确实就是菸类的一种；在菸还没有消失前，就是会有部分人会使用，不以
管制的方式，单纯为了反对而反对绝对不会是有效的方式!
因为还没开放管制国内就这麽多人在抽了，这就形同合法使用!只是无法贩卖!
有条文的规范使用说不定对於抽菸群众来说经济上面可能会更加没有优势... 一定会比普
通纸菸更贵...
既然对於反对者来说都是菸害也明知无可避免..不支持合法化的管制实在让人匪夷所思..
明确地来说，加热菸的使用者一定9成以上都是本身为纸菸使用者!
我敢说一定很少人或是青少年一开始就直接使用加热菸!
坦白说就是改变使用产品而已!
菸害菸害大家都懂，支持推广，无可厚非! 我也不想让我的家人吸到二手菸!
所以我抽菸都会到以不影响人为第一原则的地方来使用!
加热菸也比较快消散，因此我使用iQOS。
我支持管制合法，我想正当的使用~ 也要被剥夺权力...
如果反方真的有什麽健康上的科学证据的话，请拿出来说服大众..
而不是无限上纲的指责"菸就是不好"! 因为今天"菸"是"合法"的!
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: yejidu (59.115.111.142), 05/24/2019 18:42:18
※ 编辑: yejidu (59.115.111.142), 05/24/2019 19:09:29
60F：推 jacksdm812: 加热菸目前抽不到税，迟早会合法。 05/24 22:13
61F：推 bj129: YT看黄国昌质询财政部加热菸影片，超爽的 05/25 12:29
62F：推 a6666688: 呃...大家想想！七星（杰太）的这块肥肉会轻易的让给万 05/25 19:41
63F：推 a6666688: 宝路？剩下台湾这块宝地是七星的天堂！死也不能让 05/25 19:44
64F：→ radiohead56: 除非杰太也推加热菸 不然有难度 05/26 10:40
65F：推 LSND: ploomyech tech 就是七星出的啊 05/26 15:35
66F：嘘 a200147: 垃圾*4 05/26 16:21
67F：→ twpost: 杰太也有 ploom s 环状式加热菸 05/27 12:31
69F：嘘 iusocute: 某基金会反菸又要赚菸钱 吃相真难看 05/27 18:58
70F：嘘 marionkimy: 董氏是为反而反喔? 05/28 10:34
71F：推 xyzplay: 这个平台申请的！回答根本推来推去 06/20 10:59