作者denal (叶子)
看板ToS
标题Re: [闲聊] B.Duck≠Rubber Duck(高雄那只)
时间Thu Oct 24 20:19:33 2013
※ 引述《roder (Ｄ的意志)》之铭言：
: ※ 引述《linchenjuin (YU99999)》之铭言：
: : b.duck是香港设计师许夏林(Eddie)的作品
: : 高雄的rubber duck(要去桃园了)是荷兰设计师Florentijn Hofman的作品
: 顺便告诉你 B.duck是2004年就推出
: 荷兰的黄色小鸭是2007年
: 虽然後面那只比较有名....
: 但很多脑X的会说B.duck比较丑 一定是抄袭来的
Rubber Duck 跟B.Duck都是参考1992年黄色小鸭漂流记下的作品，
而这只漂流过洋的黄色小鸭鸭的原型浴室鸭，至少存在几十年，
换句话说，这只鸭子早就超过智慧财产权权的年限保护，已在公有领域
也因为这样，每个人都可以把鸭鸭漂流记的故事放到自己的作品里面~
如果真的要讨论着作权，撇开名称不论下
Rubber Duck的外型为原版放大，
外观设计着作权应属於原版，
而原版问世已数十年，外观着作权早已过期
B.Duck外型多了一只丑死人的角以及两条腿，
属於在原版的基础上再创作，反而受到着作权保护
(不然你们真的以为设计师白痴硬要在头上画蛇添足唷)
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.52.215.44
1F：→ tbpfs:看神魔~长知识 10/24 20:22
2F：推 vi000246:所以神魔就算拿原版的小鸭 也不会有侵权问题吧 10/24 20:40
3F：→ denal:不会~不过神魔这次是异业合作，他们的重点不是鸭子 10/24 20:41
4F：→ denal:Rubber做法的问题是:即使再红，任何人都可以不经过他同意制 10/24 20:45
5F：→ denal:作无名称的相关产品;B.Duck却可以 10/24 20:45
6F：推 a123647:长知识，但有石可拿有卡可抽比较重要XD 10/24 21:46