http://blog.yam.com/tzaralin/article/36965822 浅谈TizzyBac暖场团事件 　　即将发行新专辑《告密的心》的台湾独立大团Tizzy Bac， 在新专辑发行前，特别企划一系列「鸡鸡叫国际直销事业 2011 股东年会」巡回演出以飨歌迷，并作新专辑预购宣传。事前， Tizzy Bac同时公布了一项让我听了相当激赏，却让昨晚亲临 Legacy首场演出的歌迷们群起激愤的计画，也就是每一场演出中 ，都会邀请一组Tizzy Bac钦点的「暖场团」。 　　昨晚的暖场团是「落日飞车」，一组由三位才气纵横的大男 生，把玩蓝调基底、电气况味，复古节拍揉合着听起来丝毫都无 法疗癒人心，却能激发听者心底不满的狂噪人声夹杂失真噪音的 IDM 乐团。如是具备高度耸动性、渲染力甚至是攻击性，刺激性 的音乐，即便具备了当今台湾乐团光谱中少见的创造力与戏剧性 (Green!Eyes亦是个中好手)，创团至今，博得不少乐评人的好评 －当然，也包括了Tizzy Bac，否则，怎麽会邀请该团来暖场呢 ？然而，如是音乐，对於Tizzy Bac的乐迷，尤其是那些听力耐 音压级(SPL)较低，鲜少(也没机会)聆听到如此尖锐直接的吉他 破音，且多数渴望聆赏音乐应是正面的，而无负面生理、心理感 受的耳朵，是否能够接受呢？ 　　答案显然是否定的－尤其从昨晚演出结束後，Tizzy Bac的 歌迷在PTT的乐团官版，与Facebook上的留言反应上观察，多数 人均抱怨着暖场团「飞太久」，少数人更直接挑明落日飞车的音 乐「听都听不懂，吵死了，鬼吼鬼叫」，各种抱怨指责皆有，甚 至还有用字遣词毫不留情面的咒骂。我想，除非是沉默螺旋理论 作祟，否则，渠等意见应可视为多数Tizzy Bac歌迷的看法。 　　Tizzy Bac歌迷的反应有错吗？没有，我倒还挺能理解且谅 解这些群众反应。何以如是说？因为昨晚的演出应当是台湾「独 立乐团圈」自从有「本土大团」以来，首次出现「台湾团邀请台 湾团」来当暖场团。请注意，我说的是「独立乐团圈」，业已跃 居主流的五月天之於强辩并不算。此外，我所定义的「大团」， 是至少有本事在 The Wall或Legacy「Sold out」才算数。至於 「台湾团邀请台湾团」，身分介定已经非常确定，自然就将台湾 团暖场国外团，或像日本团icon girl pistol替1976暖场等许多 案例排除在外了。 　　毕竟是第一次，对於台上、台下，都是前所未有的经验，自 然也就无法从既有经验去判断到底该如何面对暖场团？暖场团究 竟该暖多久才是合理的？为什麽要请暖场团？因此，事後过度指 责这群未曾接受过暖场团制度洗礼的乐迷，其实并不公平。不如 ，反过来想，为何直到Tizzy Bac，才有台湾独立大团想到将国 外独立音乐圈行之有年的「暖场团制度」带进到自己的巡回场呢 ？ 　　 　　此一事件，未尝不是很好的一次机会教育？ 　　为什麽需要暖场团？当然，主秀乐团大可选择直接上阵，无 须劳他人作嫁。但之所以会有暖场团机制的存在，屏除技术上可 让PA、灯光人员能利用这长短不一的暖场时间作最後的器材确认 ；时间性上，让早到或迟到的乐迷能有更多缓冲时间齐聚一堂外 ，更实质的目的，最常见的状况，便是同一唱片厂牌旗下大团， 尽师兄 (姐)带师弟(妹)之责，行母鸡带小鸡之实。 　　也有一种状况，是邀请国外乐团演出的单位，与该国国内唱 片公司或者其他演艺单位合作，以该国国内特定签约乐团作暖场 ，背後目的，简单说，就是置入性行销。国外的例子不提，在台 湾，举凡The Wall举办的演出，便是多找具血缘关系的有料音乐 旗下乐团暖场便是一例。 　　比较特殊的，也是比较接近此次Tizzy Bac暖场团事件的案 例，就是主秀乐团自行「钦点」自己喜欢的，但名气或许还没那 麽高却极具潜力的乐团，或艺人，或DJ来暖场。如此爱屋及乌， 用意当然是主秀乐团想藉由其影响力与号召力，推广更多好音乐 给听众认识，进而达到提携後进的传承目的。并且，多数主秀乐 团之所以愿意如是作，多也因为当年他们也是从暖场团开始奋斗 起，待奋斗有成後，自然会继续传承此优良传统。 　　正是基於所谓的「爱屋及乌」，与「资源共享」的无私大爱 ，我便很激赏Tizzy Bac作为所谓的本地独立「大团」，在本次 新专辑巡回中，愿意提供己身能量，分享掌声给他们认为值得推 荐的新团们，爱屋及乌，实质推动起台湾一直以来都缺乏，但国 外健全独立音乐工业环境早已行之有年的「暖场团」制度。如果 Tizzy Bac能成功带动台湾本地独立乐团圈暖场团制度的建立， 方能打破当前台湾乐团圈「大者恒大，小者恒小」，「市场太小 ，资源又分布不均」，具潜力的小团，无论再怎麽努力，永远没 机会窜出头等恶况。同时，也能让现今面对新资讯，新乐团，态 度越来越被动的歌迷有机会嚐鲜，开拓眼界耳域。 　　话说回来，暖场团到底该暖多久呢？根据我个人在海内外观 赏无数演唱会的经验，从十分钟，半小时，一小时，两小时皆有 之，不一而足，难以预期。不过，可以确定的是，暖场团的表演 长度绝对是主秀乐团作决定。所以，所有抱怨落日飞车飞太久， 暖过头的歌迷，不正是反过头来在指责Tizzy Bac的初衷决定吗 ？ 　　再说，所谓的「暖场团」，在国外健全的音乐环境中，完整 唱完一个Set，实属正常。当然，被嘘一个Set，也很正常。总之 ，暖场团本身，歌迷本身，只要暖场团机制够普及了，大家就会 用更健康的心态，更健康的视若无睹，更健康的嘘声，或更健康 的掌声看待这回事。比较可惜，但我还是要说我个人非常能体谅 的状况是：Tizzy Bac歌迷们在昨晚Legacy首度经历暖场团制初 体验後，在场地内作出任何视若无睹、不耐其烦，甚至是嘘声、 闲聊等被视为不尊重的行为举止，其实都是正常的反应。只不过 ，那种不耐烦的心态若还延烧到网路上，扩大成不健康的通篇漫 骂，质疑为什麽要有暖场团？这就非常不健康了。 　　只要有更多的本地大团，愿意身体力行地推广暖场团机制， 教育歌迷，以上所谓不健康的反应，自然就会越来越少了。 　　天底下，所有制度都一样，在实施的一开始，总会有很多有 理的，或无理的杂音。然而，只要是立意良善的制度，日久之後 ，大家习惯了，认同了，有经验了，知道该怎麽应对了，自然就 会照着游戏规则走。像是过往的包票制，现在的暖场团制，均是 如此，全是成熟的音乐工业里头需要的制度，不只经营者、乐团 要学习，歌迷也在学习如何适应这些制度。 　　最後，说了那麽多，我要是要给Tizzy Bac非常多的掌声。 真的，当所有的台湾独立大团都因各种因素，不愿或无法想到如 何提携後进，拉拔新团时，Tizzy Bac愿意如是作，我真的钦佩 该团。 -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.243.226