http://bbs.hupu.com/3683778.html 如果你最近看了NFL 的选秀，“价值” ??这个词你可能已经听了上百次了。 在NFL 选秀中，价值很容易被发掘。分析员能做到喜欢一个家伙，但批评他， 因为分析员觉得他应该在一轮或者两轮之後被选中。好签位；没价值。 美式足球大师们比如比尔· 贝利提克（以前是比尔·沃尔什）几乎每年 要向後交易选秀权来最大化他们签位的价值（贝利提克今年要向前 交易选秀权以致於让大家接近震惊）。 由於一些原因，在NBA 选秀中，价值就不是一个常挂在嘴边的术语了。 最可能的原因就是它的两轮选秀制度。事实上，在这种制度中，天赋没有隐藏得那麽深。 与NFL 的7 轮选秀以及MLB 的8000 轮选秀（仅仅是大致估计）不一样，NBA 的 选秀并不是深不可测，你犯不着调用深层次的感知领域来发掘价值所在。 而且这些感觉也不管用。球队更喜欢看着选秀名册来点。通常，他们在第一轮 选中他们中意的球员，这个球员或是能满足球队的特殊需求， 或是一个潜力股，又或是一个国外的球员能在国外的联赛磨练一些年。 这就是NBA 的选秀模式。 但是，价值还是存在於NBA 的选秀中。只是更加难於被发掘因为选秀过程被简缩。 在第一轮和第二轮选秀中甚至在第一轮的各个顺位之间（从高顺位到中间再到低顺位）， 价值是呈阶梯状分布的。 球队们眼睛只盯着他们中意的球员，以致於他们忽略了可能後面还有相似的球员， 而这样的球员价值更大。通常这些球员都有类似的批评围绕着他们：他们太矮了， 缺乏运动活力，伤病太多，还有那该死的“大龄”标签，等等。但是我们一次 又一次的发现这些球员能够克服这些问题。 以近三年的选秀为例： 2011：Kemba Walker （#9 ），Isaiah Thomas（#60 ） Walker比以Thomas好在哪里呢？高几英寸，一次NCAA 锦标赛， 更多的曝光率。Thomas投中了球不比Walker少（事实上他是个更好的射手）， 在比赛的最後关头，展示了不差於Walker的关键球能力，但他是在低级别的Pac 10 做到这些的。再加上他的高度（这样的高度并没有阻止Jonny Flynn在球队做到 一些不可思议事情）导致他成了NBA 的被忽略先生。即便是Thomas作为PG 技术更好， 也没有用。但是经过菜鸟赛季以後，现在国王队会同意拿Walker和Thomas 作一对一交换吗？没门！ 2011：Jan Vesely（#6 ），Chandler Parsons（#38 ） Vesely有潜力，却Parsons却很耀眼了。在他们的尺寸下，这两个家伙都能拥有 兼容各方面的技巧，但是念完大学的老兵被忽略了（更多关於达里尔·莫雷开发 这个无效市场请看：Chase Budinger）。 2010 ：Luke Babbit（#16 ），Landry Fields（#39 ） 这是另外一个关於潜力股和优质股的例子。Babbit对於Fields的优势很明显 （更高，更纤细，运动能力更强，射术更好），他们都是打SF 位置，但是很明显， 从第一天开始，Fields就对这个联盟的竞争准备得更充分。 2009 ：Tyler Hansbrough（#13 ），DeJuan Blair（#37 ） 这是一个最清楚的例子，关於球员的价值，NBA 是怎样不断地看走眼。我一直认为 Blair跌落到第二轮才被选中是NBA 近五年选秀中第二让人无语的事情 （我对孩子们说最让我无语的当然是：Hasheem Thabeet）。如果你想让板凳球员 带来更多的推搡，篮板，以及一些无形的东西，那 Hansbrough和Blair实际上差不多 （我觉得Blair优势更大一点）。但是因为Blair没有前十字韧带 （完全忽视Blair这样没有前十字韧带已经打了很多年），他就在後24 个顺位才被选中。 即使从技术水平来说，这个顺位差距都显得很脑残。如果NBA 像NFL 一样， 溜马就可以向後交易选秀权到第一轮的末尾顺位来选中Blair以及得到 一个第二轮或是未来的选秀权。 *** 看了这麽些前车之监，在2012 的NBA 选秀中，哪些新秀有潜力值得选？谁是那些 庸人眼中的潜力股，谁能更好的利用手里的资源？我们都知道哪些家伙值得 在高顺位被选中，那麽谁值得在低顺位被选中呢？让我们来看看…… Bradley Beal（前五）--- John Jenkins（第一轮末位或是第二轮前几位） 他们都是6 尺4 寸的得分後卫，没有很夸张的运动能力，最擅长的就是投篮。 但是Beal可能在前五位被选走，而Jenkins却要到第二轮才能被选走。噢，我忘记说了， Jenkins是两人之中更好的射手。Jenkins在弧内的投篮命中率高了足足有10 个百分点 （43.9% 对比尔的33.9% ）。 Thomas Robinson（前五）--- Andrew Nicholson（第一轮末位） Robinson和Nicholson的不同来自於曝光率。Nicholson仅仅是给人的印象更加深刻 （相对於Nicholson在圣文德，Robinson在堪萨斯打球，观众有更多的机会在 全国的电视直播比赛中看到他）。但是球队参考的是球员在决赛一年的表现， 因而应该多关注一下低被选中概率的Nicholson。他的防守能力不比Robinson差， 唯一明显不如Robinson的就是篮板球了。 Harrison Barnes( 前十），Jeffery Taylor（第一轮末位），Kris Joseph（可能第二轮） UNC 锦标赛失利以後，Barnes正受到有点过於严厉的批评，尽管他的声势下跌， 他仍然是一个很好的球员并且能够展示出很好的价值。在SF 这个位置上， Taylor和Joseph的能力很均衡。在选秀考虑的能力项目中，他们与Barnes的区别 就是Barnes是一个更好的射手。 Austin Rivers( 乐透) --- Doron Lamb( 第一轮末位) 这个球员对球队来说有点特殊。有一种大众的观点，凯尔特人应该选Rivers， 这样他老爹，Doc Rivers就能来指导他。如果一个乐透的球队想寻找一个SG （如在13 顺位的菲尼克斯），那麽可以达成一个协议，给他们波士顿的第一轮末位 的两个选秀权（也可能是乐透签+ 第二轮的选秀权），他们选秀的时候应该立马 跳过Rivers。选择Lamb跟Rivers一样，能够给球队一个得分後卫/ 双能位， 并且有机会在这个深层次的选秀中，抢先一步得到他的天赋。 Fab Melo（第一轮末位）--- Robert Sacre（第二轮末位或是不被选中） 任何选Melo的球队都是想在中锋位置加入防守威慑性。这正是萨克里能提供的， 只是运动能力差些。这是我们应该抓住的，Sacre已经展示出他能够一对一防守 但Melo没有（由於Syracuse 体系）。这个来自Gonzaga 的大个让Kevin Jones 适应NCAA 锦标赛，在Zags 的最後一个赛季他甚至数次防守过PG 。除了能提供防守， Sacre的进攻能力也开发的不错，球队能在最後关头把他留在场上， 因为作为一个中锋他的罚球很给力！ Perry Jones（乐透）--- Moe Harkless（第一轮中间或末位） Jones最大的问题就是他的连续性，衔接能力和硬度。这些对於Harkless来说 都不是问题。没人能否认Jones的潜力，但未经开发的Harkless是一个更安全 的选择并且他可以作为潜在的交易候选人。 Quincy Miller（第一轮末位）--- Darius Miller（第二轮前几位） 预计他俩在选秀中会被大家搞混一，两次。他们有相似的跳投，相对来说Q咪更被看好， 但Darius经验跟丰富（亮点！）并且力量更足。他们之间的顺位应该不会差很远， 但第一轮和第二轮新秀合同的差异将会使Darius在第二轮选秀时成为一个很赞的选择。 Marquis Teague（第一轮末位）--- MAALIK WAYNS（第二轮中间到末位） Teague的运动能力更好，而WAYNS的传球更好。考虑到他们是PG ，从整体天赋来看， 这些都无关紧要。由於他们俩并不会被要求从第一天开始就上场，WAYNS当替补PG 和Teague一样好使（至少在菜鸟赛季是这样的）。 推荐这几只： Quincy Miller Will Barton Draymond Green Darius Miller Moe Harkless Royce White Damian Lillard Jeff Taylor Andrew Nicholson --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.148.68