所谓讨论就是热门话题会不断的再生，然後周而复始的让另一批新的人 参与这个交换、促进revolution的旅程。这是开场一点小心得（抖）。 继续离题的开场。 最近都在玩三国无双三，体验在三国时代御驾亲征、驾驭群雄、以及体 验玩偶游戏（孙尚香:D　大心）的快感，这个游戏不难上手，玩着玩着 才发现Koei公司开发这款游戏下蕴含着什麽秘密。 「其实黄盖用得通，一样是可以把张飞打得扁扁的！这中间才不是武力 78与99的差别哩。」 我不知道数值量化一样东西的价值是如何养成的习惯，但回想着Koei出 的一二三四五六七八九十三国志系列，以及真．三国无双家族，一家公 司一套时代架构，两种游戏玩法两样心情体会，一边继续被看扁，一边 人人有功练。 言归正传，让我们看看我们的「NBA群雄志」，或说「NBA无双」，随便 啦。 前面有人提到，大家都认可并讨论的一个语词，不可能不存在。比方说 这个「领袖气质」。我不想讨论领袖气质是不是存在的问题，虽然我心 理是这样想的： 「领袖气质在各种情况下展现，在各种伟人传记中被描写，看着看着逆流 向上的鱼或是被砍倒的樱桃树，一个人的领袖气质悄悄的茁壮了，并预约 了他未来辉煌的表现。」虚虚实实是是非非，领袖气质到底是用人的奥秘 、还是权术的掌握、判断力的准确、还是个人道德的最高呈现？军事家的 领袖气质、政治家的领袖气质、商场的领袖气质、体育项目的领袖气质。 唯一的共通点就是它们都是成功人士，那如果不成功呢，不成功当然没气 质阿羞。 但若不讲领袖气质长什麽样子，我们根本是在临摹一幅抽象画，除了成块 颜色在同一个位置涂抹，我们到底知不知道自己在做些什麽。 那就谈领袖气质有什麽特徵，适不适合放在篮球这个大题目上运作？ ●假设一：领袖气质=主宰力+胜利 无论领袖气质的评断看哪些表现，领袖气质当然直接扯上某种菁英哲学， 它要求一个不错的人还要更好，成为领袖，成为当大家都行尸走肉的时候 ，还有一个Neo手上拿着球的时候是清醒的。基本上有领袖气质的人，直 接联想就是掌握了成功的钥匙，就算不直接作为成功的象徵，至少也是成 功的关键。这个前提没问题吧？ 但我们现在聊的领袖气质又是可以量化的东西不是吗？S.O'neal这位具备 了领袖气质的球员与T.Duncan另一位具备了领袖气质球员率领的队伍在迈 阿密展开遭遇战，今天是O'neal大喊「敌将T.Duncan讨！」然後马刺仆街， 当然我们必须衡量该场其他副将的表现，但领袖气质的展现又会影响其他 副将的表现，S.O'neal的全面表现带动了战力的提升，所以S.O'neal的领 袖气质比较高，马刺才会败阵。我相信说TD没有领袖气质在现在的情况下 是一件眼睛被砗渠贝压扁才会发生的事，因此这场胜负只能显示，领袖能 力可以被量化比较，甚至还有时存、时不存的时效性，也就是说，「一场 比赛前我们不能确定今天他有多少领袖气质」、「会不会被对方的领袖气 质、或是其他东西给击败。」领袖气质脱离不了胜负带来的评断，但胜败 并非把握的事情，所以说领袖气质不是恒定的东西？那我们为什麽讨论一 个球员的领袖气质彷佛它是种常态的什麽？ 还有更有趣的，Manu Ginobili跟Tim Duncan的领导能力差别，大概是奥运 金牌跟铜牌之间的差异。这样说可以吗？ 今天Chris Paul带领球队克服杜克，Chris paul的领袖气质上升三点。今 天Chris paul连十六强都打不进去，领袖气质下降五点。AK47今天拿下20 分10篮板5助攻7火锅3抄截执行关键一击但不幸输球，AK领袖气质有待加强 。硬要这样说也不是不可以，如果能力真的可以用分数来区分的话，选秀 会上的大家都很愿意这样做，但是我以为影响Chris Paul最後中选顺位的 不会是气质之类用手一挥就消散的东西，而就是能力、智慧、技巧之类的 优缺点被看见。 又，如果前提为真，为什麽没有人去思考R. Miller到底有没有领袖气质 这玩意。他是攻势的终点，托战术设计、队友扎实挡人之福，Miller用他 精准又带点疯狂的飞弹支支直探市中心，如果说他有领袖气质，得分就是 他的气质，然後引诱对手犯规、其余交给队友，这是他每一场都在做的事 。因为主宰的感觉薄弱，直到读秒时刻他才放无双，如果主宰力就是「做 到一切可以让球队以及队友更好的事」，很明显的，在他大部分生涯里的 精华片段，他是受者，不是施者，他绕过双Davis的挡人甩掉对手然後接 到Mark Jackson稳稳的传球出手得分。那到底印第安纳的领袖气质在谁那里？ ●假设二：领袖气质=关键时刻的处理能力+胜利 有没有人去统计一下执行最後一击失败次数最多的名字是什麽。我想应该还 是Michael Jordan？ 这个前提很有意思，当然我就不提那种「Fisher，Horry，以及Kerr是全世 界最有领袖气质的篮球员」之类狭促之说。Kerr在97对爵士的进球应该会让 人记得Jordan选择不出手，这只说明了关键时刻主将可以有两种处理方法， 两种都可以导致赢球的结果。总之只要第四节不隐形加上有表现加上最後赢 球的结果，领袖气质就到手一半了。这个论点来看，Miller的领袖气质就不 辩自明了，几位第四节先生一夫当关的感觉也有足够的领袖气质，但这样还 没有办法解释为什麽我们觉得Fisher这个全世界最有自信的男人还离领袖那 麽远。 也没有办法解释为什麽Michael Jordan或Kobe不会是全世界「最没有」领袖 气质的球员？失败是领袖承担起责任必经之路？这样说无妨，但如果他有机 会拿下胜利却执着於自己出手，这不就是争论的开始吗？选择跟勇不勇敢有 关，也跟聪不聪明有关，端看你是理性还是感性多一点，那领袖气质到底是 理性还是感性，还是你只要得胜，就是无感也可以？当你是全场最有得分把 握的人，出手的选择当然在你。当队友的机会出来了，球就尽管传出去，选 择权也还是在你。一支球队需要领导者无须赘言，这个领导者是被选择成为 有选择权的人，他的做法直接胜负的影响。领袖气质不就过度的玄化了一个 很简单的现象吗？ ●假设三：领袖气质=必杀技 有人说到了天勾，有人说乔老大的Fade Away，有人说当当的高擦板，还有AI 的换手运球，因为这些无双技，对手像保龄球一样的滚落一地抬不起头。这 倒是很具体的说明了领袖气质是什麽东西，原来就是有一项人家阻止不了的 高招。 喜欢这样说法的，可以去欣赏一下WWE，看看People's elbow是不是万中无一 的武学经典，或是说懂得倒挂金钩的足球员就是比正面起脚的球员高明个一百 倍。窃以为NBA是秀，篮球的玩法也很多种，融合了街头到大学篮球的精髓然 後取个平衡点，球员的习惯也成就了个人的特色。有特色毕竟好，但没有特殊 技也不是什麽可怕的罪过，潇洒的球风是欣赏用的，毕竟得胜才是目的。那 还得局限球员，最後一击一定要用什麽招式出手吗？难道MJ明星赛最後读秒出 手的经典不就是因为「他选择了让人怀念的後仰跳投」，但这终究是出於他自 己的愿望和习惯？如果他不是後仰出手，可能我们也不会在心里勾起那麽多， 我们想起了他的那麽多次得分都是经由後仰，那是印象层层累积之後蕴藏的图 腾力量，对一个没有限定自己得分形式的球员来说，那不过就是一种出手的方 法而已。後仰投篮不等於领袖气质，天勾不是领袖气质，进了球才叫领袖气质， 了不起，是存在了一个仪式，一个与球迷互动的仪式。 ●假设四：领袖气质=队长、人德、人脉、说话有力人士 其实这是我认为领袖气质若要存在於篮球之中最有可能出现的型式。一个队伍 里总会有几个老将、或是资历特别的球员，那麽除了教练，他们说的话也算数。 话说家有一老如有一宝，但这种球员一多也不见得对球队的效应好，因为领袖 气质如果能逐年累积，体力跟负荷也会因时境迁，那对球队除了一张嘴还真的 帮不上什麽忙了，哪称得上什麽领袖气质。 ●假设五：领袖气质=领袖气质 大头马说他是宇宙第一控，够领袖气质了吧，本学期已经进入暑假阶段了。 ●假设六：领袖气质=主宰力+关键处理+令众人心悦臣服+... 伟哉，面面俱到确实具备了菁英中的菁英的条件，那这样拥有领袖气质的人肯 定屈指可数，也不需要什麽领袖气质来做多余的诠释，他的好很容易被看见不 是吗。但我们却必须为了某些球员之间的领袖气质关系做分析跟评比，然後列 出一长串的比较，「这项A胜B，那项B赢A，这个AB打平。」比完个人比团体， 「AB的球队，AB的GM，AB的成长背景和学历，AB的优酪乳。」最後到了需要做 结论的时候不知道个人的领袖气质还是全队的领袖气质，一半付诸自我情感一 半观看罗列的条件宣布最後的得奖者，拜托，这真是一件非常辛苦的事情。 维根斯坦说「我无法用言语走出言语之外。」试想想这句话，与领袖气质的关系。 我认为会有些收获。 -- 如果领袖气质的判断适用於篮球场上， 棒球场上最有领袖气质的也许总是投手。 美式足球场上最有领袖气质的经常会是四分卫， 足球场上不是守门员队长就是盘球最久的中场， 连爱人之间负责管里生活费的那个都特有领袖气质了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.247.27 ※ 编辑: sunnyside 来自: 220.135.247.27 (04/15 20:32)