各位虎蓝先进大家好，今天我要虎蓝的题目是，我论智慧财产权，我论智慧财产权。 （不掰了） po在这里是因为各位先进都是善於跳跃性思考的人，同时也性情温和、良善。（先打 预防针） 日前，我吃饭时，聊天中，想到了一个关於智慧财产权的问题： 1. 今天你去买了一个仿的LV包，有罪否？但若你去卖仿的LV包，那警察可能就会来 捉人了。 2. 今天你吃了一个仿的统一面包，有罪否？但若你去卖仿的统一面包，那就有可能 会上报了。 3. 今天你喝了一瓶仿的可口可乐，有罪否？但若你的可乐盗用了人家的配方，被发 现时大概连倒店也不够赔了吧 以上三个例子，我认为是这样，若一个人消费了假货，既便他知道是假货，他也无罪， 只是他必须负担假货造成的低下品质。 那麽，印教科书这样的行为，是否必须以违反智慧财产权论处呢？实际上，影印店老 板应该有罪，因为他直接贩卖了该物，可以说是盗用了人家的配方，但使用者已经因 为影印的关系看不到教科书那漂亮的全彩、精美的纸张及手的触感，使得其学习能力 降低许多，可以说是已经得到了处罚了，更何况影印的钱有可能是他三天的餐费了， 那是否还需要苛求他一定要用正版的教科书呢？ 那麽，听别人制作的MP3是否有罪呢？听的人应该无罪才是，就算他去买大补帖或夜 市购买盗版CD也应该无罪。他因为买了盗版的CD使得他无法看到那多种变化又风情万 种的7788万变且赠品不一的正版CD，而使得他在听的同时没变法体会到7788的真实声 音，可已说是已经得到了处罚了，更何况那有可能是他虎蓝妈妈而得来的买参考书钱， 这样的情况下，是否还需要苛责他呢？但制作的人与贩卖的人应该有罪，因为他的成品 有一大部份是使用人家的作品。 所以，一个人若写了一篇文章，投到了报纸上，拿到了稿费，那麽内容最好不要有太多 别人的作品，即便有，也请千万以引用的方式加入，并於文後感谢并向原作者致敬。 那麽，使用盗版的软体是否有罪呢？这里有个有趣的地方，我认为一般人使用无罪， 因为一般人不会拿来作生意。例如小明，使用盗版的winxp及盗版的office2003，写 出了一本千古恶烂文章，拿到印刷场印好了，找个熟识的书店帮忙卖，这时小明最好 把他的盗版winxp及office2003换成正版的，因为在整个过程中，他已经因为winxp及 office2003才得到不用到出版社排版，换言之，在生产的过程中winxp及office2003已 经参与了生产的过程。但一般人顶多就是拿来看朋友寄来的doc档、xls档而已。 那麽，今天你去p2p上，下载了一个电影和你去http上，下载了一个电影有什麽区别呢？ 在p2p上，同时你是下载者也是散布者，因此等同制造，虽然你没有拿来卖，但已经制 造出了产品了。但http上，你只是单纯的下载者，所以你下载了一个v8电影，纯粹是为 了虐待你自己的眼睛而已，谈不上犯罪。 那麽，大人，有答案了吗？ 给点提示好不好？ 各位先进，给点意见吧？ 昨天写到一半时，系统当机了，所以有件事情还没说…… -----------------------------------分隔线------------------------------------- 那时，旁边那桌坐的是一位老头，他点了个很奇怪的餐，吃一吃，看一下报纸，竟然就 睡着了……我们聊了一阵子後，他慢慢的摇动了上半身，嘴巴旁边还流口水…… 我定神一看，不得了啊，老头他流的不是口水，是血！ 忽然旁边的玻璃窗破了，涌入了一大群的Z…… 我们赶快往向外跑，到了柜台时，发现老板也变成了Z，只好把零钱丢给他，也不管对不 对了…… 一路上都是Z，我同学竟然带我往百货公司楼上跑，看他一付很有把握的样子，我只好跟 着跑了…… 中间有路过很多卖雨伞的摊位（百货公司不是卖衣服什麽的？），到了顶楼，他对我说： 其实他是国家特种情报人员。然後就从背後拿出了安全帽？！戴上後就从楼上跳下去了… 现在我在百货公司顶楼等他，快一天了，刚刚才发现一台电脑，竟然可以上网，於是上来 PO文章…… 请问一下各位，碰到这些事时要怎麽辨？等下13:44:44要到了，我很怕碰到我不能处理的 事。 -- 我是路人甲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.245.137 ※ 编辑: ruemann 来自: 203.70.245.137 (02/04 13:26)