※ 引述《slimppk ( 着 唬 ζ 作 烂 )》之铭言： > ※ 引述《pug ((／‵Д′)／~ ╧╧)》之铭言： > > 干！ > > 我的爱， > > 总无法准确落在你们的无异义区(Zone Of Indifference) > 假定:若以下其中一项不成立，则无法落入无异议区． > (a) 被追求者是否确已了解 (追求者的爱意) > (b) 合於组织 (好人团 & 去死去死团) 的目标 > (c) 不违背被追求者的利益 (是否因此而放弃了帅气多金痴情男的机会成本) > (d) 追求者有能力加以执行 (帅气？学历？背景？财富？身材？价值观？虎烂版会员？) > 结论:你的『组织』参加错误，导致了冲突 (conflict)的发生，故陷入了好人的迷思． > 注:好人的迷思，在於这场宣判是否成为永无止尽的漩涡．(slimppk,2004) 设以上四点各为四个相异的假设，我们可以以统计的检定的观点列出以下四点： Ha1：追求者了解自己是好人。 Hb1：因为喜爱组织而入团。 Hc1：相信把握现在、珍惜眼前才是真理。 Hd1：相信真心可以打动对方。（就算自己什麽都没有） 假设以上四点的分配采用常态分配。 根据两千两百万/2的样本检定。 信度、校度皆在0.99^n ,for n→∞。 我们可以采用T检定来检定以上四点的假设。 并且在其中加入两千两百万/4（估计全台湾的去死团可能团员数量） 团员意见为干扰变数作为检定。 可以发现... 以上四点在α＝0.999→9一直排到太阳这麽准确的信赖区间中做检定。 全部... 否决！ 结论： 1.管你是不是好人，老子/老娘甩你不需要理由啦！ 2.去他的去死去死团，谁会自愿加入阿！ 3.爽才是真理！把握现在？黄飞鸿你爸喔！ 4.真心？！上帝没有给人类那种东西。 研究贡献： 1.百分之三千七百八十六万的清楚写出，发卡与收卡人的相异立场关系。 2.明确定义「真心」两个字的虚无关系。 後续研究建议： 1.可以考虑研究收卡人与恐龙之间的相似程度，建议用共变数检定或ANOVA。 2.可以考虑研究发卡人与收卡人之间的有效转换差距。 -- 初次发文，请多指教。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 开个人板 超快 不用连署不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦61-64-96-146-adsl-chu.STATIC.so-net.net.tw海 pug:推荐这篇文章 [05/04/14]