※ 引述《allenthu ( )》之铭言： : 对於版大的定义表示赞同 : 但是，觉得似乎还少了些什麽 : 於是仔细下来思考一番 : 是『夸张』，夸张是虎烂的重要原素之一 : 少了夸张，这着作跟一般文章是没什麽区别的 : 运用虚实相参的表现方式来实现思想的传达是虎烂的目的 : 不过应该不是虎烂的构成要素 : 个人对虎烂一词下个粗浅的定义: : 『透过夸张而又缜密的逻辑，运用虚实相参等手法的表现方式来实现思想的传达。』 : 夸张是一眼就可以看出的，是用一般个人逻辑常识经验即可检视其不合理的，但 : 是在运用其所表达的各领域缜密逻辑(注)或是利用虚实相参、实际数据经验、甚 : 至完全虚构的场景包装之後，利用符合该领域的逻辑来检视却找不出破绽。运用 : 此等手法去表现来实现思想的传达。这可能是明喻亦可能是反讽。 : (注解)数学有属於数学的一套逻辑哲学 : 法学有属於法学的一套逻辑哲学 : 以此类推，各领域逻辑不同 : 诡辩即是一种很好的例子 首先，我想要先厘清一个观念．我所提倡的虎烂，其实是着唬作烂(TigerBlue)． 跟一般人心中的刻板印象是不太一样的．不等同於『话虎烂』． 简单来说，我所提倡的 TigerBlue 属於比较广义的．而『话虎烂』则属於狭义． 广义跟狭义的差别就是在於我把虎烂下一个『通则性』的定义． 通则性的目的，一来可以把其他虎烂学派的定义，也能套用融入． 二来，其他的定义，恐怕也只能概括性的囊概，并不能把所有(下至口语话虎烂， 上至金庸倚碧鸳)都加以并入． 讲白一点，今天您所定义的较属於高层次且狭义的虎烂： (话虎烂则是较低层次，且狭义) 『透过夸张而又缜密的逻辑，运用虚实相参等手法的表现方式来实现思想的传达。』 如果今天我在黑特版说：『暗，我生日了．』 可是我并没有生日，依照您的定义，我没有运用夸张又缜密的逻辑，来传达我的意 识形态以及思想．那麽这样就不算是『虎烂』了吗？其实并不然，他也算是虎烂的 一种．只是程度上的差别．您的定义，并没有错，只不过此种定义比较偏重於，层 级较高的虎烂．那些所谓的『话虎烂』就被一并剔除了． 而我今天所定义的： 『作者本身运用虚实相参的表现方式，於作品之中即是虎烂。』 是属於较通则性的定义，能够把『话虎烂』也归类进来．能清楚的帮助辨别， 是否为虎烂作品．您所提出的『夸张』，的确是一个重要的元素之一． 也可以说，只要是虎烂的作品，百分之八十以上都是巧妙的运用夸张的手法来 加以表现．但其他的二十呢？就没有办法被归类到． 所以说如果把『夸张』加入定义之中，那麽就无法把虎烂的领域清楚的给定义 清楚．只能说如果把作品融入『夸张』这个要素，可以加强效果． 但『夸张』并不代表着虎烂的全部． 简单来说，虎烂也有高低之分，程度之别． 如果今天一部作品是属於您所下的定义，这是我最期望的讨论风气． 但显然的，虽然不够夸张或者是没有逻辑，他也是虎烂的一部分不是吗？ -- 　　　　　　　　　　◢ 　 　By Koalabook◤ 　　　　　　　　　　虎◣█████◥█◤█████◢烂█ 　　　　　　　　　　◥☆虎烂版☆ＩＤ：slimppk 　 ◤█ 　　　　　　　　　　█★★★★★版务：TigerBlue 　　██ 　　　　　　　　　　◢终极会员证编码：No.0 　◣█ 　　　　　　　　　　上◤█████◢█◣█████◥等◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.37.54