※ 引述《pttbechia (bechia)》之铭言： : 这两场下来，除了开局打很差、下半场才苏醒的毛病外， : 最令我有疑问的就是第四节的场上阵容， : 第四节的大多数时间，场上的阵容大概是: : Westbrook、Fisher、Harden、KD、Collison(最後几分钟换上Ibaka) 我的想法大致上跟你差不多，我觉得这场除了Westbrook以外， 最有问题的就是教练团，我真的看不懂他们的调度， 而且最大的问题是在第三节... : 几个问题: : 1.为何硬要把Fisher留在场上? 我也不懂为什麽教练团要这样用Fisher， 难道不能让他做，像Maynor一样的事吗? 就是上来止血把节奏控制好，让Westbrook下去冷静、休息一下， 今天第一节开局大家都看的出来问题是出在Westbrook身上， 教练还让他几乎打满整节，难道我看的球赛跟他们是不同一场? 第一节後面Fisher确实上来了，但替补的却是两犯的KD 此时的阵容是 Westbrook、Fisher、Harden、Sefolosha、Collison 而且老渔上来後也不是他控球，球还是在Westbrook手上... Fisher控球有这麽糟吗?那他在场上定位是什麽?是三分射手吗?(Cook表示:...) Maynor没受伤前，也不常看到他跟Westbrook同时在场上吧! 签Fisher不就是为了要顶Maynor的位子吗?用法却差这麽多... 然後第四节就像原po说的又来了一次... 难道Brooks是三"卫"一体的继承人， 而且他还让这战术升级了(Sefolosha:别忘了我是得分後卫喔^.<) : : 2.有可能尝试把Collison和Ibaka同时摆在场上吗? : (这点只是我在想像的问题，我也不知道可行性如何，还请各位给予意见) 说到Collison...我就想到第三节， 到底是为什麽要让Perkins几乎打满整节呢? 如果是打拉锯战，那我没话说... 但今天雷霆是落後的一方， Perkins在场上的时候，落後的分数根本就追不上来， 几乎都是在10分以上， 而上一场也是像今天一样落後， 第三节会追上来的原因，有看球的人都知道Collison是个关键， 我不懂今天教练为什麽就是不换Collison上... 或许Collison的身材、吨位没有Perkins好， 可是他的掩护挡人观念、篮板是不会输Perkins的， 而且Collison上来就是搭配Fisher(执行三卫一体战术?)， 但Ibaka永远不会跟Collison同时摆在场上， 这是什麽原因，有人可以解释一下吗? 还有我要为Cook说点话， 他的三分很准，是大家都知道的... 但从以前到现在几乎都没有看到教练团为他设计战术， 其实尼克队型跟我们很类似， 那为什麽Novak有这麽多出手机会呢? 或许有人说他防守很糟糕， 可是如果主力球员手感冷，或是有犯规麻烦，就像今天一样... 何不摆他上来试试，这不就是功能型球员的作用吗? 他在对马刺第五战上场不到4分钟，就得了8分(包含两记三分球)， 没有这麽不堪到只能守开特力吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.31.112 ※ 编辑: stanley5210 来自: 218.168.31.112 (06/16 04:08)