作者fromhell444 (捷克铁人)
看板Therapist
标题Re: [ PT ] 小儿评估
时间Wed Nov 3 20:07:25 2010
※ 引述《stt422 (stt)》之铭言：
: 请问各位在临床上哪些筛检、诊断评估量表较常使用?
: 那物理治疗、职能治疗评估上又有哪些不同?
: 谁可以为我解惑!!
: 谢谢感激不尽!!
电而不教谓之虐
我上网Google找到一些资料
希望能帮得上忙..
发展筛检工具
1.阿尔伯塔婴幼儿动作量表(Alberta Infants Motor Scale, AIMS) -> 也可做诊断工具
2.学龄前儿童发展行为量表(Chinese Child Developmental Inventory, CCDI)
3.丹佛第二版(Denver II)
4.婴幼儿综合发展测验-筛检量表(Comprehensive Developmental Inventory for Infants
and Toddlers, CDIIT-ST)
发展诊断工具
1.皮巴迪动作量表第二版(Peabody Developmental Motor Scale 2nd Edition, PDMS II)
2.阿尔伯塔婴幼儿动作量表(Alberta Infants Motor Scale, AIMS)
3.婴幼儿综合发展测验-诊断量表(Comprehensive Developmental Inventory for Infants
and Toddlers, CDIIT-DT)
4.儿童动作ABC量表(Movement Assessment Battery for Children, Movement ABC)
疗效评估工具
1.粗大动作功能量表88及66(Gross Motor Function Measure, GMFM)
2.儿童功能障碍评量表(Pediatric Evaluation of Disability Inventory, PEDI)
发展介入工具
1.早期介入发展量表(Early Intervention Developmental Profile, EIDP)
至於物理治疗与职能治疗评估尚有哪些不同
物理治疗可能会着重Impairment, Function activity, ADL部分
职能治疗就要请教板上的OT老师了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.149.212
1F：→ nbear:这让我想到有次pt老师上课说：我们和ot不同在...我们是以全 11/03 22:06
2F：→ nbear:人的角度在治疗病人，也就是occupation和ADL 11/03 22:08
3F：→ aswertin:不好意思，我是OT，我认为我们会比较注重function & ADL. 11/03 22:38
4F：→ aswertin:就像楼上说的，也是为什麽叫"occupational"therapy的原因 11/03 22:39
PT应该都是学ICF的 所以在评估上跟OT算满接近的
差别可能在於PT还是会注重Impairment部份
例如治疗时..
临床上有许多PT是使用NDT,Rood,Vojta..之类的
但OT可能都是Task oriented(这部份我也不清楚 请OT老师指点)
5F：→ kylen0304:"pt老师上课说" 这句话很有意思~ 11/03 23:10
6F：→ nbear:我会这样讲是因为...我是个不务正业乱旁听的OT... 11/03 23:17
7F：推 svince88:叫PT或OT去区别两者的差别本身就很怪 11/04 00:03
8F：→ jellyno1:哪会奇怪@@ 本来就理念不同呀... 11/04 01:43
9F：→ jellyno1:所以我觉得呀 ICF让OT立场变得尴尬.... 11/04 01:47
10F：→ jellyno1:本来是专属於我们专业的部分 变成每个医疗专业都重视 11/04 01:48
11F：→ jellyno1:对病人来说当然好 对OT来说...就会有些专业定位上的侵蚀 11/04 01:49
※ 编辑: fromhell444 来自: 218.162.76.38 (11/04 03:24)
12F：推 irisblown:本来着重於functional activity and participation就是 11/04 07:34
13F：→ irisblown:每一个专业该做的事情 哪有属於谁的专业 别人就不该碰.. 11/04 07:35
14F：→ irisblown:这想法实在是太狭隘了 而且funtional activity & Partic 11/04 07:36
15F：→ irisblown:ipation是两个很大的概念 光PT OT是不可能涵盖全部的 11/04 07:37
16F：→ irisblown:ICF model只是提供我们一个framework去照顾到尽可能考虑 11/04 07:38
17F：→ irisblown:病人的每一个部分 以提供完善的服务 怪罪ICF太奇怪了 11/04 07:40
18F：→ jellyno1:楼上^^ 你说的没错 是我的讲法不对 11/04 11:08
19F：→ jellyno1:其实我会那样说 是因为有些语重心长^^a 11/04 11:09
20F：→ jellyno1:光看到人家说他们注重的是occupation跟ADL 然後OT不知注 11/04 11:10
21F：→ jellyno1:重什麽 我就发觉OT其实在专业人员间 也很少被了解的清楚 11/04 11:10
22F：→ jellyno1:坊间和其他医疗专业对於PT的定位十分清楚 11/04 11:12
23F：→ jellyno1:我只是觉得在推广OT上的着力点 特色就被ICF稀释很多了 11/04 11:14
24F：→ jellyno1:然後你对我有误会啦 我没有说那个其他专业不能碰 11/04 11:15
25F：→ jellyno1:也没有怪罪ICF 这点要澄清清楚的^^ 11/04 11:16
26F：→ jellyno1:我是OT 一直希望我们跟PT都能互相了解 而不是互相恶意的 11/04 11:17
27F：→ jellyno1:就这样罗^^ 11/04 11:17
28F：→ irisblown:@J大 没有针对你的意思 如果我措辞太重了 还望你见谅.. 11/05 07:44
29F：→ irisblown:我是小儿PT 所以讲到跟小朋友有关的事就会比较激动点:p 11/05 07:44
30F：→ irisblown:我很重视小儿OT对於儿童的贡献的 只是也许是专业间总存 11/05 07:46
31F：→ irisblown:在着一些灰色地带或重叠处 不可避免的会有些摩擦 虽然这 11/05 07:48
32F：→ irisblown:麽说会太理想化 不过看到PT OT合作愉快的工作场合是会让 11/05 07:49
33F：→ irisblown:人感到很兴奋的 11/05 07:50