p.14 HAMM: I've made you suffer too much. [Pause.] Haven't I? CLOV: It's not that. HAMM: [Shocked.] I haven't made you suffer too much? CLOV: Yes! HAMM: [Relieved.] Ah you gave me a fright! [Pause. Coldly.] Forgive me. [Pause. Louder.] I said, Forgive me. CLOV: I heard you. [後略] p.17 CLOV: You shouldn't speak to me like that. [Pause.] HAMM: [Coldly.] Forgive me. [Pause. Louder.] I said, Forgive me. CLOV: I heard you. (Faber and Faber版) 读Endgame总是很难不将主角Hamm和Clov与Waiting for Godot中的Pozzo与Lucky联想在 一起，也因此很自然的把Hamm与Clov视为像Pozzo与Lucky那样相依为命的主仆关系。若 硬将Pozzo/Lucky当作Hamm/Clov的对照组，最大的差异大概在Clov是还能够"think"的 Lucky吧，而这个差异使得Lucky和Clov受到他们的「主人」不同的对待。（「巧」的是 两剧中都有「表演think」的片段[Waint for Godot在书林版第28页，Endgame是在ff的 第33页]。） 我觉得上面引述的两小段对白，特别是第二段，在表现Hamm/Clov的关系上很具代表性。 （甚至比Clov用玩具狗打Hamm的头更具代表性:p） 关於Hamm倨傲又没诚意的道歉： 乍读这部份，我的解释是Hamm的道歉是口惠而实不至。 接着，我认为Clov握有决定要不要原谅Hamm的选择权。 不过，也许Clov不正面回应是因为原不原谅并没有意义。 还是，Clov不正面回应是因为这是最快结束这个话题的方法？ 必定还有我没想到的可能性。 无论哪一个诠释比较接近正确（虽然正确恐怕并不存在），Hamm（至少表面上）是承认 自己有错而要求（命令）Clov原谅他的，正因为（somehow）他害怕有足够的思想能力 选择离开他的Clov真的离开。在Waiting for Godot里，Pozzo就没有这一层顾虑了。 这样一来，Hamm/Clov反而像Didi/Gogo了，说要离开对方但却没有办法。Endgame的结局 是Clov要走了，但他走得了吗？ 话说回来，我并不真的想比较他们，他们都太可怜，有什麽好比的。 仅以〈入山〉这首歌作为对Hamm/Clov、Pozzo/Lucky的总结吧： 〈入山〉 词：客家山歌　曲：雷光夏 入山看到　藤缠树 出山看到　树缠藤 藤生树死　缠到死 树生藤死　死也缠 -- I'm sick of getting killed. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.206.23 ※ 编辑: Escude 来自: 61.70.206.23 (02/21 05:41)