作者Escude (漳泉械斗)
看板Theatre
标题[心得] Endgame
时间Thu Feb 19 09:30:02 2004
p.14
HAMM: I've made you suffer too much. [Pause.] Haven't I?
CLOV: It's not that.
HAMM: [Shocked.] I haven't made you suffer too much?
CLOV: Yes!
HAMM: [Relieved.] Ah you gave me a fright! [Pause. Coldly.] Forgive me. [Pause.
Louder.] I said, Forgive me.
CLOV: I heard you. [後略]
p.17
CLOV: You shouldn't speak to me like that.
[Pause.]
HAMM: [Coldly.] Forgive me. [Pause. Louder.] I said, Forgive me.
CLOV: I heard you.
(Faber and Faber版)
读Endgame总是很难不将主角Hamm和Clov与Waiting for Godot中的Pozzo与Lucky联想在
一起,也因此很自然的把Hamm与Clov视为像Pozzo与Lucky那样相依为命的主仆关系。若
硬将Pozzo/Lucky当作Hamm/Clov的对照组,最大的差异大概在Clov是还能够"think"的
Lucky吧,而这个差异使得Lucky和Clov受到他们的「主人」不同的对待。(「巧」的是
两剧中都有「表演think」的片段[Waint for Godot在书林版第28页,Endgame是在ff的
第33页]。)
我觉得上面引述的两小段对白,特别是第二段,在表现Hamm/Clov的关系上很具代表性。
(甚至比Clov用玩具狗打Hamm的头更具代表性:p)
关於Hamm倨傲又没诚意的道歉:
乍读这部份,我的解释是Hamm的道歉是口惠而实不至。
接着,我认为Clov握有决定要不要原谅Hamm的选择权。
不过,也许Clov不正面回应是因为原不原谅并没有意义。
还是,Clov不正面回应是因为这是最快结束这个话题的方法?
必定还有我没想到的可能性。
无论哪一个诠释比较接近正确(虽然正确恐怕并不存在),Hamm(至少表面上)是承认
自己有错而要求(命令)Clov原谅他的,正因为(somehow)他害怕有足够的思想能力
选择离开他的Clov真的离开。在Waiting for Godot里,Pozzo就没有这一层顾虑了。
这样一来,Hamm/Clov反而像Didi/Gogo了,说要离开对方但却没有办法。Endgame的结局
是Clov要走了,但他走得了吗?
话说回来,我并不真的想比较他们,他们都太可怜,有什麽好比的。
仅以〈入山〉这首歌作为对Hamm/Clov、Pozzo/Lucky的总结吧:
〈入山〉
词:客家山歌 曲:雷光夏
入山看到 藤缠树
出山看到 树缠藤
藤生树死 缠到死
树生藤死 死也缠
--
I'm sick of getting killed.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.206.23
※ 编辑: Escude 来自: 61.70.206.23 (02/21 05:41)