※ 引述《Escude (国王的耳朵是驴耳朵)》之铭言： : ※ [本文转录自 XXXX 看板] : 作者: zhouma (全真教丹鼎派) 看板: XXXX : 标题: Re: 不要说这种话。。。 : 时间: Sun May 4 21:01:10 2003 : 夹子也许加的地方处理得不够好,但删掉是可惜的,除了导演讲的 : 小应是莎剧悲剧里常有的喜剧角色外,後设观点及布来希特风格 : 在这出偶戏里的份量更是灵魂. 後设观点应该是说以戏剧的形式来讨论戏剧本身 也就是故事是开放性的 後设剧场通常有戏中戏的结构 但不一定是戏中戏就算後设 更何况泰特斯中的说书人与戏中戏的泰特斯本身的故事并没有紧密的关联 除去说书人这个故事依然可以独立存在 所以我觉得後设的观点恐怕是用词有误吧 另外布莱西特的的风格指的是疏离效果吧 [台湾人很奇怪根本没看过真正布式疏离剧场 又爱用这个辞汇，我也没看过不过看过一些他的理论] 但是有个说书人的效果的确造成疏离 但与布莱西特的疏离深意相差甚远 布式疏离讲求的是让观众知道自己在看戏 阻断情感的认同以理性思考来对剧中的呈现议题有所反思 最後能行成一股力量对於社会的现实层面进行改革 也就是说布式疏离背後有一层政治运动的涵义 但是泰特斯的演出有吗 只用个说书人就被扣上布莱西特风格的帽子 他自己在念研究所 这些剧场重要理论不会不知道 他听到这样的布式风格这样的恭维大概会不知所措吧 或是说这位zhouma先生或小姐所谓的布式风格另有所指 以上是个人浅见 如有谬误 欢迎各位高手一起分享你们的看法 我喜欢一些小地方像小应说为何 : 主角都是第三世界国家,然後配角是made in U.S.A,这种一再打断叙事 : 提醒我们木偶身份的戏帮助了一些我不太满意的演员肢体.演着演着 : 就松掉开始呈现人的动作.这出戏讲求的演技也许一个素来被称为好演 : 员的演得却不好,因为它要求的是另一样东西. : 如果是传统莎剧玮黏哥的声调最正统,如果想到布莱希特又觉得其他演员 : 轻得也有道理.不过我要说的是,玮黏哥真会诠释邪恶的角色,虽然我没看 : 过剧本也不知道他是否邪恶,但一个人看起来是为所谓的正义公理和家族 : 的兄弟复仇,最後就坐收渔翁之利,等人家都斗累斗垮了自己登上王位,然 : 後说的又是冠冕堂皇的民调高那一套,最後他站在Titus後面拿着剑,好像也 : 要把Titus暗杀掉.比起Aaren,不见得是个比较另人喜欢的家伙,但因为处理 : 含蓄,这角色其实不好演,还好玮黏哥还是有功力.(我研一进来时就知道这家伙 : 演邪恶一定演得很好,哈哈,玮黏哥相信我这一定是褒) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.99.38