: 如果其他条件都相同（画质、音效……），只有画面比例不同，我不觉得1.43:1有特别诱 : 人耶。如同我上篇所说的，如果这个比例是这麽优秀，是电影界的「黄金比例」，那以後 : 电影都改这个比例就好了，不是吗？如果这个比例只是衆多比例中的一个，我为何要为这 : 个比例跑IMAX厅（在画质、音效都差不多的前提下）？ 跟您第一篇文章的问题 那为什麽不大家都搞1.43:1的银幕跟作品 我的理解是成本吧 拍摄2.20:1跟拍摄1.90:1跟拍摄1.43:1的作品 成本是完全不一样的 在很多的文章都有提到IMAX 胶卷摄影机拍摄的高额成本还有麻烦 拍摄长度每次有限制(要换胶卷?)、摄影机多大多重等等 这些都影响到为什麽不每部作品都用这个比例去制作了 那假设今天数位摄影机可以轻易拍摄出接近正方形比例的画面 但市面上所有的宽银幕放上去都会有明显的左右黑边 如果要不有黑边，那就是上下要裁很多 那好像就更没意义了 那在假设连所有市面的银幕都变成接近正方形的银幕 应该就是整个产业革新的问题了 至於为什麽没这样发展，小的就不知道了 我觉得很大一部分原因还是跟摄影机的发展有关吧 就给更专业的人来说惹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.36.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Theater/M.1690392308.A.96E.html