作者bced (Serenity)
看板Theater
标题[问题] 一般厅 v IMAX = 宽萤幕 v 传统电视
时间Wed Jul 26 19:32:57 2023
会有这个疑问主要来自这篇底下的讨论：
https://tinyurl.com/yy75j3y3
例如：
paul2049: 简单来说就是这部在IMAX上下会有增幅，没有标榜IMAX的影厅看不到增幅
kounosuke: 不论数位还是雷射 IMAX 看奥本海默都会有1.9:1的IMAX画面增幅 秀泰巨幕
只会有一般的2.2:1画面
helios940818: IMAX主要是差在画面比例
--
所以，其实就是这个与这个的差别：
https://i.imgur.com/L8RdWfw.png
https://i.imgur.com/3o0zxFL.png
感觉起来，真的很像传统正方形电视跟近代宽萤幕电视的差别。
我们好不容易从正方形萤幕走向宽萤幕，结果电影院里反而正方形的比例较优？（当然，
不是真的正方形，只是相较来说，比较接近正方形。）
除了画面比例之外，那篇是也有提到镭射投影设备、自创4K……等东西，不过那主要是要
跟「秀泰巨幕厅」相比，但如果是跟影音设备也是顶尖的青埔新光LUXE厅、杜比厅或松仁
威秀（THX认证）相比呢？
我的意思是，传统正方形电视的比例真的有那麽优秀吗？都不会有人是偏好宽萤幕的？如
果1.43:1真那麽好，那为何电影院不全都改成大、中、小的1.43:1影厅就好？为何电影不
全拍成1.43:1的比例就好？後制应该可以做得到。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.10.101 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Theater/M.1690371180.A.BE5.html
1F：推 kounosuke: IMAX优势在於片源硬体到管理有自己一套标准 所以观影品 07/26 23:06
2F：→ kounosuke: 质都会有一定水准 而你提的青埔LUXE 泰坦 已经算是一般 07/26 23:06
3F：→ kounosuke: 影厅里的顶尖水准自然观影品质能跟IMAX抗衡 杜比影院的 07/26 23:06
4F：→ kounosuke: 话本来就是杜比拿来跟数位IMAX竞争的竞品 07/26 23:06
5F：→ kounosuke: 会推如果有IMAX画幅就看IMAX是因为这种电影1.43或1.9才 07/26 23:06
6F：→ kounosuke: 是完整画面 2.39反而是上下裁切 跟电视从4:3演进到16:9 07/26 23:06
7F：→ kounosuke: 不太一样 另外电影画面比例用多少取决於导演想呈现的样 07/26 23:06
8F：→ kounosuke: 子 留给电影专业的人解答 07/26 23:06
9F：→ kounosuke: 再来说一下心得 青埔新光我还没去过 近期几年的我用嘉 07/26 23:06
10F：→ kounosuke: 义in89来说 他的IMAX跟LUXE都是不输青埔的旗舰影厅 IMA 07/26 23:06
11F：→ kounosuke: X画面包覆感.色彩对比度都还是比LUXE优秀 音响方面IMAX 07/26 23:06
12F：→ kounosuke: 音质我认为比LUXE好但环绕输 如果IMAX画幅的电影我还是 07/26 23:06
13F：→ kounosuke: 首选IMAX 画面打满就是爽 07/26 23:06
14F：→ kounosuke: 另外我说个简单粗暴的 人家一个IMAX厅是你杂牌巨幕成本 07/26 23:06
15F：→ kounosuke: 的数倍甚至10倍 有的影厅还只有票价到位 其他别说硬体 07/26 23:06
16F：→ kounosuke: 跟保养维护 有的连环境都扫不乾净跟人家比什麽 07/26 23:06