作者filmwalker (外面的世界)
看板Theater
标题[新闻] 影片好色,不看吗? /膝关节
时间Tue Mar 4 21:49:20 2014
http://ppt.cc/gx~b 作者: 膝关节 | 社会观察 – 2014年3月4日
电影审级制,一直是创作者/片商/戏院/观众与审查单位之间的拔河战。千万不要以为分
级制度没有什麽大不了。当年史蒂芬史匹柏的《魔宫传奇》正因为有一幕取出人类心脏的
血淋淋画面而让当时美国的MPAA审查单位将此片列为R级(17岁以下必须由家长或成年监
护人陪同才能进场),最後为了这片争议而创造了日後影响好莱坞最重要的级数PG-13,
也就是不适合13岁以下儿童观看,如需进场则需要由家长或成年监护人陪同。
台湾常年以来因为过时的电影法问题,使得本国审查电影级别时格外严格。即将上映的《
性爱成瘾的女人》(Nymphomaniac)就因为导演拉斯冯提尔的风格,对於性爱尺度探讨慾
望成瘾问题而露很大,使得文化部电检初审就因可能要剪去非常多段落,导致无法通过初
审。
这消息一出,许多人就将矛头对准文化部而强烈炮轰。
这里需要替文化部澄清一下,因为审片人员中,只会有一位文化部成员,其他几位成员为
了保护身份以及降低片商利益输送可能性,所以其他几位审片成员,外界大多不知身份。
因此骂文化部有失公允,但有一个是我们必须持续关注的,那就是电影法第八章「电影片
检查」部分的讨论。
有关裸露之认定,在限制级部分:可全裸,但不得暴露生殖器官及耻毛部份。然因剧情需
要,无性行为、猥亵意味或渲染方式之裸露不在此限。另外提到1.明显渲染性行为,属於
猥亵的镜头或电影片,例如:夸张的性行为,性行为过程和具体描述或生殖器官的抚摸等
,应予删剪或禁演。2.脱离常轨的性行为镜头。
如果一部影片本质上就是在讨论性慾的问题,露毛与生殖器官就成为影片必要的主角,夸
张的性行为也应该会是主题陈述的轴心,但我相信拉斯冯提尔这个丹麦导演再变态,也不
会拍第二点脱离常轨的性行为。
所幸!本片经过复审後取得共识,表示不会剪片段,更不会喷雾,表示对导演以及作品的
尊重。笔者认为,台湾电影法规陈旧,早就应该以『分级』取代『删除』或是『喷雾』等
做法。这次《性爱》复审闯关通过,希望日後所有在尺度上具有争议的影片,都能比照本
次办理。
毕竟。影片已经建立在分级制的前提下,就不应该再删减电影任何片段,或是喷雾、马赛
克等,这些将会干扰观众欣赏完整画面的权利。
本国民风保守,把影片列为限制级乃司空见惯,相对来说,美国反而很少把影片真正列成
未成年以下不得观赏的级数。
外界多半以为美国R级影片就是限制级,但R级只要有家长监护人陪同,未成年少年还是可
观赏的。
真正与我国限制级定义相符的则是NC-17,意指17岁以下不可进场看片。李安导演的《色
,戒》在美国就是NC-17。美国戏院非常不喜欢NC-17级数,认为这会影响卖座。所以许多
影片一旦被列为NC-17,会索性不演。《华尔街之狼》也一度被列为此级数,後来改列为R
级才解救了上映规模。
《性爱成瘾的女人》还没上映就已经挑起外界卫道人士的神经,分级问题更是台湾电检上
的大问题,长年为了符合法规而把导演作品剪的乱七八糟,这对买票进场的观众来说,等
於剥夺了原本应有的观影权利。这次在审查上的观念思想大跃进,文化部的决定也值得鼓
励。
另一个大问题则是这些影片的宣材问题,比如说文化部已经审核过本片的所有宣传物件符
合法规,所以公车广告应该没问题吧?结果台北市公共运输处硬是对此公车广告有意见而
喊卡。
连一个公车广告都变成『一国两制』?台北市不行,但新北市倒没问题,这对片商来说不
是很困扰吗?为何中央已经核准的东西,到了地方还要受到限制?这类问题呢,长年无解
。每年只要有比较争议题材的电影宣传物,在捷运也会闹得沸沸扬扬是一样的道理。
电影法一直说要修,文化部确实也有积极态度想早日脱离这个恶梦。在此之前,能否一次
性地把所有逻辑全部定好规范?不要让片商无所适从,更别把影迷的观影权利大打折扣。
讲到打折扣这回事,这两三年台北市影音节目制作商业同业公会(俗称影音公会)对於
DVD发行的尺度格外严苛,许多在院线以保护级上映的到了发行DVD时变成辅导级,大家可
能会觉得这没什麽,但如果是限制级的影片呢?
这下子好玩了吧?电影上映时可能会有露毛或是下体画面的,现在到了DVD後不是被剪就
是被喷雾。
《索命记忆》里一幕女主角露第三点的关键情节就掰掰了,这段画面甚至是影响情节推演
。更多美国尺度比较大的影集更是被喷得乱七八糟,举凡《罗马的荣耀》或是《冰与火之
歌》都让人『雾里看花』。
其中《冰与火之歌》第二季还因为争取尺度问题足足延误一年才发片。这让不少影迷直呼
,喷雾或是剪片等於是『惩罚购买合法影音商品的人』,逼大家去找中国盗版或是网路下
载。
若影音公会能够正视这个立场,不要食古不化地一心认为『你是在帮家庭观赏环境把关』
,反而『变相摧毁影迷购买合法影音商品的权利』以及『残害创作者智慧财产权』。
不要只觉得『影片好色,不剪吗?』,先思考为何要有裸露桥段吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.108.111
※ filmwalker:转录至看板 Video 03/04 21:49
1F:推 nadoka:我觉得问题在我都花钱的你管我看什麽… 03/05 00:37
2F:推 ruffryders:本国民风保守? 03/05 08:37
3F:推 S890127:动X闻 X果 X周刊 八点档 民风保守? 03/05 16:20
※ sampsonlu919:转录至看板 movie 03/05 19:45
4F:→ vinnytim:还好吧..都门户洞开了还想怎样?其他国还有配额机制。 03/05 23:15
5F:→ filmwalker:配额跟级别是两回事 级别也适用於国片 XD 03/06 01:13
6F:→ vinnytim:当然这两个算是不同问题,但一样是一种对片商的规范或限 03/06 18:44
7F:→ vinnytim:制,要表达的就是比起其他国连上映都没办法比,台湾已经 03/06 18:45
8F:→ vinnytim:相对上宽松太多太多。另外这个引题也不是要讨论级别规范 03/06 18:46
9F:→ vinnytim:简单说一点,业配文。 03/06 18:47
10F:→ LEGO:逻辑好怪,因为已经比别的国家好所以就没什麽好再要求这样? 03/07 00:07
11F:→ LEGO:这个命题趁业配需要带一下议题也不错啊,很有影友都很介意 03/07 00:10
12F:→ LEGO:剪片和喷雾的问题,多炒一下也可以让小圈圈外知道这些争论 03/07 00:11
13F:→ LEGO:我超希望最好有片商能搞大问题让龙应台出来讲讲话寻求解套可 03/07 00:13
14F:→ LEGO:能,实在是难以忍受破坏作品完整性的诡异修剪和涂改 03/07 00:13