※ 引述《anthemstoni (孤独并生爱神与邪魔)》之铭言： : : The Wall是论述的中心点不代表他不能改变场景，就是因为他在中心点才有 : : 改变场景的能力。还记得十几年前有个叫TRA的组织成立吗？ : 你先前说The Wall没有建构整个独立场景的「责任」，那麽他就算有能 : 力，也不需要去做。也不需要被怪罪哪里没做好不是吗？ 我一直把the Wall视为营利机构，所以建构场景，我也单纯从生意面去讨论。 有到「怪罪」那麽严重吗？promoter赔钱，我一点也笑不出来啊。今天如果 只是来出气发泄，我干嘛没事打一堆文字？直接用「干，the Wall去死」不 是更方便？ : : 或者，您也来提出一些建言，对The Wall或者对indie场景有益的，都好。 : 我想到近年来一些被说「流行化」的乐团。自己有时也会觉得 : 莫名其妙被一些团「背叛」了，想到他们明明有「能力」为什 : 麽不做有趣的东西。但仔细想想，他们欠听众什麽吗？他们没 : 有做出改变的权利吗？他们为什麽永远都要是某些人的选择？ 我个人的看法是，转向不代表背叛，但必须记得自己的根在哪里。 请买浊水溪公社新专辑「蓝宝石」，好好听上个十遍，再去跟前三张比较。 你就会知道我说的「转向不代表背叛」的用意，只要中心思想还在的话。 请支持蓝宝石！航空版！粗颗粒！超逼真！ : 为什麽The Wall不能做错？为什麽The Wall不能从近乎唯一的 : 选择变成其中一个选择？变成可以被淘汰的选择？ : 问题不就在The Wall没有办法被当作一家普通的（可淘汰的） : livehouse来评价吗？ 很抱歉，我不是觉得The Wall不能犯错，只是觉得The Wall犯错的权利，与别人 相比，应该是比较少的。因为它累积的经验比别人多，因为它台面上的资源比别 人多，连追随它的，都比别人多。当你有一呼百应的力量，难不成要坐以待毙？ 即使The Wall犯错了，只要能从错误中学习，那当然更可取！The Wall犯错了吗 ？这不是我说了算，但我还是要把我看到的说出来，不然何来的讨论？ : 如果蓬勃的indie场景有降临的一天，我只能确定：那时候 : 没有听众会想紧抓一家livehouse一个promoter来批判，不 : 对味的服务提供者自然会消失在他的视线范围内，他知道他 : 要什麽，且他能得到他要的，与他无关的，他理也不理。 我与你同样期待那一天的到来，只可惜，我们离那天还有一段距离。如果连这样 的讨论都要被模糊焦点，都还要陷入「拥/反」的二分法，那这段路还真他马的 有够长。 -- 编按：战神要出马了，我这个小枷就先搬张板凳一边纳凉了…^^; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.167.16 ※ 编辑: darthvader 来自: 210.192.167.16 (01/08 22:43)