很早之前就已经知道有这篇文章，虽然身为大声志总编辑 该文章也不是写来大声志，於是并不是太想针对性的回应 因为部落格太多，一一主动回应的话，想当然是不可能的 该文章提到 "一群躲在高墙内的人发表了独立音乐圈去年十大专辑与盛事的报导， 我当然不以为然的认为，为什麽没有支字片语提到去年一整年「典选 音乐」为独立音乐圈的努力？" 一群躲在高墙里的人，这我不太懂，如果指的是thewall 我们没躲，也没躲在thewall。如果这是一种情境的描写， 那实在也是不知道呢。大声志的编务没在thewall进行过。 为什麽没有提到典选音乐？言下之意，好像刻意忽略了典选音乐 因为我们发出请各独立厂牌，各自把厂牌的回顾提给大声志，来整理的时候 典选音乐至截稿为止，大声志并没有收到典选音乐的来稿。 其他的有登出的厂牌，他们都有交，甚至只写来一句话的风和日丽唱片 「今年我们实在没做什麽事，感谢大家」 我们都照登，实在只是因为典选音乐没有交罢了。 我们大声志可能还不够有什麽影响力，所以很多厂牌也没有交。 也不是只有典选音乐没交。在没交的状况下我们没有能力替每个厂牌写回顾。 我们也不应该「替」厂牌回顾。 另外，由於大声志没有提到典选音乐，而引发该文作者继续推论， 独立音乐地下音乐关系之论点，就是属於「言论自由」「百花齐放」 的一部份了。 只能互相尊重了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.9.121 ※ 编辑: thurston 来自: 220.133.9.121 (02/13 10:20) ※ 编辑: thurston 来自: 220.133.9.121 (02/13 10:54) ※ 编辑: thurston 来自: 220.133.9.121 (02/13 11:15)