※ 引述《acrossing (落花流奶)》之铭言： : （我又不是主人，跟主人半点不认识，我在忙个啥劲儿啊。。。。。逃。） 唉啊，您这一句真是道破通篇精髓。 虽然的确句句惊世劝世醒世， 可我看来，难免流於阿Q了一番。 毕竟如何与人为善，或是该如何如何云云， 这...记者一词换成360行，行行皆出状元啊， 而且也不是现存的疑问所能解的。 (此事也从不是什麽记者与店家，记者与受访者的问题， 要说，我也真正只「采访」了林其蔚和Goodbye!NAO两组参展/表演者， 也和小柯、Orbis瞎聊了一番，及几个同好的朋友， 至於唯一有关的，就是我交付实习记者要他们去采访的议题， 他们不熟悉环境，对於受访者也许用辞不当，这确实我能再和他们一起检讨。 也不过如此了罢) 另一个疑问不过就是提出来讨论， 所谓的定义的问题罢了， 标签这东西当然有人敏感有人不爱， 但Live House这也非原创(日本输入)，夜店也是另一种归类的标签(流行名词)， 有些乐团不喜欢被称为後摇滚，但他们也的确只能在分类下被归为此类。 这种定义问题，不若命名一样，你希望叫什麽就是什麽的直接。 性别不也是如此，有些跨性/别者生理与性理性别不同， 但不必然与「不尊重」有关。 Livehouse之於当今各式各样的Pub或夜店，确实有其特殊的属性， 但反过来为何不能去较多元纳异地诠释所谓的夜间都市空间? 就算同样是有经营跳舞文化的场合，每个场子属性也各擅胜场， 他们叫舞厅，叫舞吧，叫迪士高(呼应您爱用的汉译)有何不妥? 这名词的初衷若从管理机制和我们对於不同文化的纳异、体认到认同的差异， 或许还有更多的东西值得讨论。 而不是因为别人一句「来夜店...」就嫌恶了起来，否定更多讨论的空间， 或是因为官员以夜店管理的原则来约束Live House营业， 就对一般认知的夜店感到嫌恶。 (也是有许多背负着理想撑下去的「夜店」,他们何尝就必然喜欢这样的名词?) 这想必跟笔不笔战或是记不记者与人善不善的问题无涉， 和我在这儿对话也不叫做「采访」， 有人对我嘻笑怒骂，同理心以对，如此而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.47