※ 引述《thurston (村上总店)》之铭言： : ※ 引述《runwild (ˍ|￣|●)》之铭言： : : 这篇文章真的不错，我也了解你想表达的理念 : : 可是拿日本来比真的是败笔 : : 日本的物价高，可是他们的薪资所得也高 : : 日本的便利商店工读生时薪是800yen，台湾是80元左右 : : 所以在日本花3000yen跟在台湾花台币300元的感觉是差不多的 : 这倒是不太同意 : 因为原PO表达的是台日音乐消费族群的价值观的问题，不是票价的问题 : [所以在日本花3000yen跟在台湾花台币300元的感觉是差不多的] : 先肯定你的必比喻正确好了， : 这代表的是什麽？平平花三百块台币的感觉，日本人愿意 : 花费在欣赏音乐表演的比例高的多，台湾人就看电影唱KTV的多 : 这本身无对错，但是价值观的选择，也导致了整个音乐场景的不一样 引用他说的话 > 为什麽日本可以邀那麽多国外团 > 因为他们有量大又多元的观众人口 > 什麽音乐类型都有固定一批群众在关注欣赏 > 也因为他们都很愿意买票看表演 > 国外团票价随便都要八九千日币 > 两三千人的LiveHouse都可以爆满 > 而且一到日本就排两场三场全满 我说过，我很同意他其他的话，可是我不希望他讲的好像是台湾人不愿意掏钱一样 日本高所得高消费(至少跟台湾比是这样) 所以他们花个500万yen请个外国团可能跟台湾花50万台币的感觉是一样的 那当然我们就必须花更多的钱去请那些国外的团(同样的钱对我们来说是昂贵的) 而别的国家请我们可能就不用那麽多，因为我们所得跟那些大国比起来不高 想请国外名团就必须花更多钱，而在日本他们可以用1/3的钱(跟台湾相比)来请到 (按照汇率 日币:台币 = 3.3 : 1 而用便利商店工读金800yen时薪来算) 再来台湾是升学主义的社会，我想过一些时日也会慢慢过度到像日本一样多元吧 : 上次去日本表演，跟日本的乐团聊了一下，光从数据来看大概是这样 : 日本东京1200万人口，有两百个livehouse，每天有一千个 : 乐团在各livehouse表演 : 整个台湾有东京人口的两倍多，剩下的就....... : 就只算大台北地区好了，五百万人口.....剩下的有人家的四分之一吗？ : 如果按照消费水准来看，其实两方面在乐团音乐消费的「感觉」是一样的 : 如果价值观一样，那场景比例怎麽会差这麽多？ 我觉得只是时间问题，我们现在只能加速推动这巨轮 让那些只会嗑药的来high的人远离正当化的live house 以normalize 摇滚乐团 = 嗑药摇头 这个污名 要想一下子就改变上面那些狗官，或者是老一辈的人的思想是不可能的 引用Freddy的话 --- http://www.rockacola.com/news/readnews.asp?serial=2309 Q：你不断提到基层的群众很重要，那对於一些不听主流音乐之外的人，要如何让他们产生 一种群众认知感？ (Freddy) A：其实这个不是短期内可以达到的，像是我去国外看音乐祭，他们的历史都非常悠久，有 的甚至超过二十三年。历史的经验让他们的音乐祭不只单纯的是一场表演，而是一段历史 ，参与活动的人也参与了历史。所以像是日本的，或是欧美的音乐祭，他们根本不需要在 电视上打广告或是多做什麽特别的宣传，群众自己都会知道。其实我们办活动也大可花很 多的钱买广告或是什麽的，但是没有必要，而且没有意义。还是需要群众自发性的去感到 认同，或是想要参与。这是需要时间慢慢耕耘，我们能做的，也就是持续的做下去。让这 个活动是永续经营的，藉由我们不断的付出与努力让群众感到认同。 --- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.172.167 ※ 编辑: runwild 来自: 140.113.91.189 (05/23 16:35)