※ 引述《fonsen (天骁)》之铭言： : 我不怎麽想再回了.此篇可能为这讨论串之本人结论~~ : 我已经讲过排斥的状况下醒来被母体汰人.而不是锡安人影响的状况下醒来被汰. : 因为母体不会把锡安的解放行为合法化.只有它自己淘汰才合它的法. : 上面那段我同样用第一集尼欧醒来就可以回应你了.他可有脑死? 因为他自愿 & 吃了药 Neo 的这一段锡安跟母体的抢人大作战 不就是为了告诉观众要如何从母体拉人吗？ 我想第一集演的很清楚了 要把人拉到现实世界 1. agent 不允许，会杀这个人 2. 锡安必须保护这个人不被杀，直到他服下药丸 3. 必须是他自愿回到现实 : 差别在自然醒来被汰的人没有船来救.淹死的可能性极大. : 前面谈的动画我没看.我是以电影情节来论.其它作品作为参考. : 动画我看过一些demo.但仍不改变我对自醒者不脑死的看法. 所以从母体拉人，不是你想的这麽简单啊 照你这种说法，每天在排出口守株待兔等那些被排斥的人就好了 根本也不用进母体抢人了 你可有想过 为什麽电影不是照你讲的这种说法演呢？ : 所以我不想一直回答前面讲过的东西~~ : 1.母体要控制的是人不是那些落後的科技.它们把人杀光就闪人了. 没理由保留科技 : 2.种出的人如此之多.排斥母体者肯定不少.一天捡5人前面讲过还算低了. 总而言之，你把捡鲔鱼想得太简单了 : 最後再回一次作结论~~ : 我已经讲过你自己去对後续想像.看能不能对应电影剧情. : 我认为乌贼并未将人类科技"归零".只是造成重大破坏而已. 没有不归零的理由啊 : 不过就是把人清光.还有把人拿来抗敌的"武器科技"在战争中连带毁坏. : 这是我的前提.我没必要用你的前提来作想像. 照你的说法 母体还会选择什麽科技要保留，什麽不要 这不是很奇怪吗？ 你有看到机器乌贼，在选择保留哪些科技设施吗？ : 既然你的前提我不认同.那我的想像中就不会出现你的那些疑问. : 而且我前面也举了一些电影情节为证.虽然那些证明不是那麽绝对. 我想说的是，根本没有举证什麽东西出来啊....？ 光是如何从母体手上救人 你的「每天至少救五人」论，就跟电影情节不搭嘎了 : 如果你这麽言之凿凿.你有闲有空去举证一下电影里那个情节. : 有演出乌贼在无谓的地方拆房子的桥段.不必凭空争论. 救世主说过锡安的历史： 锡安完全毁灭，下一任救世主带领7男16女，再造一个新的锡安 既然完全毁灭，合理推论自然是再无任何科技设施留下 还要举证什麽？ 倒是你说的母体会保留科技给锡安，这种连旁白都没讲过的事 才是真的需要举证的论点吧.... : 同上面.我也早讲过.我的人口增加方式是捡母体的汰人来快速增加. 先搞清楚 1.锡安怎麽拉人 2.母体怎麽阻止 这两个前提没弄清楚，就觉得每天至少可以救5人 这是哪门子的人口增加方式？ : 你如果喜欢自己窝着慢慢生这套.来个几千年按指数成长来算. : 再来个几千年来研发科技.然後要"怕人类壮大科技变强的母体" : 给你一万年去生人去发展.还当初给少少.让你慢慢生我免重开的情节. : 这是你的前提我没什麽意见.上面这些暗示你也不必再回应. : 自己去论述一下自己那套要怎麽对应.不必拿我的想像质疑. : 同上去举证电影情节内.哪些有让锡安发展了几千年的桥段吧. 你的论点简单说就是两个： 1. 从母体救人很简单，每天 5 人 up 2. 母体会保留某些科技给锡安 这些论点根本没办法靠电影来举证 1.的部分跟 骇客1 Morpheus & Trinity 救 Neo 的情节抵触 2.的部分 骇客2 (1) 救世主对 Neo 说锡安会全灭，然後靠少数人再重新建立的过程 (2) 乌贼攻进锡安时，根本没有分什麽设施是战争用，要破坏 什麽 不是 可保留 你把 (1) 解读成只有人全灭，然後想像 (2) 科技设施有被保留 你的假想论点根源於这种片面的解读， 但问题是，电影情节本身，根本没有证据可以支撑啊？ 这种假说会被质疑，一点也不令人意外啊.... -- 今年又是一个季节来去 回忆更形遥远 梦与现实间暧昧的界线 变得又浓了些 尽管如此 曾经对你诉说的梦想 其中不曾有过一丝虚假 每一个快乐的今天 会带来同样快乐的明天 这样的时光将持续永远 当时曾经如此深信不疑 纵使在日复一日里 感受着缺少了什麽 怨只怨这不自然的时代 早早我便放弃得太快 哪怕今天有再多的伤悲 哪怕明天同样会掉眼泪 或许将来有那麽一天 可以回首笑看这段过去 几度春秋来去 在这有限的季节里 我们活在此时此刻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.107.234