※ 引述《DonaldDuck (希望我的决定正确)》之铭言： : ※ 引述《ray365 (Ray)》之铭言： : : 因为在他的设定里， : : 没有告诉我们该如何破解「万有引力」定律， : 那我重点摆的不一样 : 是否有"破解" 对我来讲没有差别 : 只是有没有自圆其说 没错啦， 其实重点就是有没有自圆其说， 如果作者不想自圆其说，我们也不能奈他何， 只不过，「不能」或「没有」自圆其说的漫画或电影， 总是看起来有点扯。 : 因为就像看武侠小说 : 有人认为金庸有去尽量多花些篇幅解释某武功如何去运作 : 有些小说家则没有 : 我看美国漫画或科幻片重点摆在"设定" : 就像Star Trek里面的Warp speed : 可以超越光速十几倍的速度 我觉得早期的 Star Trek 的设定比较好耶， 新的 Star Trek 就很扯， 记得看了前面几集，有一集提到非常厉害的「贵族」， 可以在空间中任意创造实体， 还有某集中，有个家伙可以用意念直接毁掉一整个种族， 然後又没有跟我们说明这些不可思议的种族是怎麽来的， 他的力量的原理是什麽，还有他存在的目的？ 还有最重要的，他们的存在对人类的影响？ 如果有某种生物可以在一念间毁掉整个人类种族， 那人类存在的目的是什麽？ 难道是这些超人的玩物？ 总觉得这些电影或影集让人有种「瞎掰胡扯」的感觉， 连自圆其说都懒得做。 : 在科幻片里很常见 : 我个人是不会在乎这种电影里是否有"破解","自圆其说","合理化" : 这些属於"科幻"层面的"设定" : 只有互相比较设定而已.(虽然通常不会有结果) 或者我们可以比较其设定的合理性？ 完整性？ 有没有瑕疵？ : 就像讨论 东方不败 跟 乔峰 谁较强? : 可以针对他们跟对手打斗的细节去争辩. : 简单的说 : 超人的飞行能力本身是否在超人漫画里被合理化 : 和 : Neo的飞行能力本身是否在超人漫画里被合理化 : 不是我想讲的 : 而是 : 超人会飞 和Neo会飞 : 然後讨论的问题是 他们飞多快 : 如果讨论Hulk和Superman谁较硬 : 得先"破解"他们为什麽这麽耐打 : 是不是有些太复杂了 其实也没有这麽复杂啦， 如果漫画或电影中有说明，会让人觉得比较「踏实」一点， 如果没说明，也不能说他错，只是看起来不太真实，像是瞎掰的。 : 毕竟他们的能力来源不同 : 也是不同漫画的产物(Marvel vs. DC) : 更何况Superman和Neo : : 但是在 Matrix 里面， : : 第一集 Morpheus 就特别提到， : : 由於 Matrix 是虚幻的，例如「地心引力」这类的规则， : : 是可以被破解的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.230.238