※ 引述《draculatu (DDD)》之铭言： : 标题: Re: [心得] 泰国红衫军与我(想了解红衫军的请进) : 时间: Mon Mar 15 00:53:20 2010 : 误解也罢 了解也罢 : 只是对有着泰皇的泰国的感想 : 泰国想往哪里走? 西方民主吗? 好像不是 所以有所谓泰式民主吧 : 当然这是因为泰国长久的历史文化的关系 : 但每个有长久的历史文化的国家都很喜欢拿这个当藉口 : 而实际上却是部分人的利益问题吧了 : : 我知道在泰国的政治意识形态上 国王是一国团结的象徵 同时泰皇是虚位、统而不治的 ^^^^^^都是抄袭来的，别假装成自己写的 : 当政治纷争发生 泰皇变成成为解决问题的仲裁人 调停者 : : 泰皇为最高元首 不掌握实际行政权 一般泰国人民视君王如神般的崇高敬重 王室具有崇 : 高地位 代表着宗教、政治领袖 王室在泰人的心目中 有不可撼动的地位 同时佛教及王 : 室也是泰国政府与政治的中心信仰 : : 泰国人这样相信 我绝对没有要对泰皇不敬 或怀疑 : 但问题是 世界从来没这麽简单 从来没有说有个好皇帝 国家从此长治久安 : 更不要说泰国骨子里军人干政问题非常严重 : 当然 这样又回到所以泰皇很重要 : : 然原先虚君制的泰皇权力之所以扩张 最早是在1957年沙立秉持着扞卫皇室体制为理由而发 : 动政变 而泰皇也顺势而为 给予沙立正当合法性 1959年执政的沙立也投桃报李 回复了泰 : 皇主持荣典、校阅军队的权利 从此以後如果遇到政变或重要政治纷争时刻时 泰皇会发表 : 政治演说 以打破僵局 : : 到底鸡跟蛋的关系为何呢? : : 很幸运的 泰国有着一位为国为民的好皇帝 但这是永远的吗? : : 「当一个国家的宪法不断地在在变动，正是一种不稳定的讯息，证明该国没有一部足以深 : 植於人心，且愿意遵守的宪法。」 : : (2007年8月19 日 泰国举行了首次新宪法草案全民公决 统计结果支援新宪法草案的票数 : 占总票数的58. 17% 总理素拉育宣布公投取得胜利 新宪法给予政变策划者特赦、允许军 : 方购买新器材 并赋予军方超越宪法的权力。) : : 在一个特殊的菁英团体（或精英联盟）强调控制政治权力的地方 政府越来越无能、效率 : 越来越差 保守的领导阶层使用私人与施恩以及不断升高的贪污腐败情事 古今中外皆然 : 在泰国也不可能例外 : : 泰皇浦美蓬年岁已高 将来王位的继承人 是否仍像现在让军人、文人、泰国人民皆心悦诚 : 服 仍是未知之数 (多恐怖) 泰国的宪政体制 泰皇是虚位元首 从过去二十多次的政变来看 : 泰皇时而支持政变集团 时而力挺内阁 泰皇说了就算数 : 这样的情况是对国家制度运作的打击 有人治 没法治 : 间接让有心夺权的人 有一个拉拢泰皇的想像空间 亦会导致增加政变频率 : : 昔日被解散的泰爱泰党是人民选出来的 泰皇支持发动政变的颂提将军 无疑地让泰皇违逆 : 民意 (当然 有人会说那些是被收买的 假的民意) : : 误解也罢 了解也罢 : 还是觉得泰国的民主要从泰皇开始 如果泰国要(所谓)民主的话.... : : 当然 泰国很神奇的在目前体制之下(泰皇 军人 文人政府) 长长久久 国力强盛 : 没有不效率 没有竞租 没有贪污 : 或许也是可能吧 因为没有人真的懂泰国吧 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.160.65.23 : → little444:比较想知道 原po是否有在泰国居住过? 03/15 00:58 : : ※ 编辑: draculatu 来自: 118.160.65.23 (03/15 01:26) : → Feinan:哈哈 同意1F 原po去过泰国？ 还是透过google? 03/15 01:50 : → DriverYu:帮原po补http://0rz.tw/fNIsP 是google这篇抄来的吧？ 03/15 01:56 : → DriverYu:原po有看完原文吗？ 断章取义原作者会哭喔~ 03/15 01:56 : → draculatu:没有断章取义 你可以指出哪里和作者意思不同 03/15 01:57 补上原po抄袭的文章http://0rz.tw/fNIsP 首先要谴责你抄袭不附出处，要是我的文章像这样被你抄袭一定超不爽 我晓得找到能抄袭的文章你一定很高兴，但是头尾抄一抄不代表不断章取义 你标黄色的段落是在说塔信和民力党的，不要偷渡来用在泰皇身上 你本来说泰皇有统治权，後来改成是太上皇，现在终於google到泰皇是在政争发生後调解 应该晓得泰皇不是你所谓"有政治权力的精英团体" 你把泰皇背於西方民主制度的段落抄袭或偷渡出来，刻意忽略叙述泰皇稳定政局的章节 如原论文注13、注14、注43、第7页前段等 原论文描述泰皇、军方、政党的三边关系 不是只剪出"泰皇"、"政变"这几个关键字 泰皇是在政争"发生後"出面排解，泰皇不出面，政变一样发生 法律没有赋予泰皇强制的权力，而是基於人民、政党、军方三方信任，泰皇才能排解纷争 以後继任的泰皇如果得不到人民、政党、军方的信任，自然就没有排解不排解的问题 那之後政争发生怎麽办？？ 武力解决罗？？ 请弄清楚，不是泰皇发起政争，是在平息政争 泰皇不介入，很可能的结果是局面变更血腥 如1973年10月的事件 至於泰皇的存在是不是让政变更多这种说法 我也可以反过来说，如果泰皇不在，那政府和军方会更肆无忌惮 "文人政府实无力去抗衡军队，因此加上泰皇的支持，是防范政变的最好方法"(原论文第7 页) 泰皇并没有"特权"，而是以自己的"声望"去调解"已发生"的政争 我就把你後来发的那篇一起回 这篇原论文是讨论泰国的"民主化" 要讨论泰皇在民主化历程中的角色当然是没问题 但拜托别把美帝东方主义那种想法拿出来 把美帝斗争侵略别国的口号拿来当普世价值 为什麽一定要泰皇？ 那又为什麽一定要西方民主？ 没了泰皇泰国一样在，阿没民主泰国又是会垮掉喔？ 你後文提到的 "泰国人真的不要过类似西方的生活? 但是如我所说 看来泰国人也想过好日子呀" 这就是你的谬误，把民主和好日子划上等号 民主也许是好日子，但你又怎麽知道不民主就没好日子 对照你的前後文，是不是要说： "泰国的问题都是不民主造成的；而泰国不民主是泰皇造成的" 结论：泰皇让人民没好日子过！ 你是想说这个吗？ 如果能这样跳针推论出因为泰皇不民主所以泰国人不能过好日子 那真是太好笑了！ 你热爱的民主选出的塔信就不贪污吗？ 民主选出的塔信处理泰南穆斯林的问题，是处理好了还是更严重呢？ 那麽民主，干麻不让人家独立？ 西方民主让人过好日子了吗？ 你最後一篇发文，好像把自己写得很低调 "只是问一些价值问题" 大概都忘了自己前几篇是怎麽发文的 错误连连，又语多嘲讽 你说喜欢泰国，那何必这样嘲讽泰国人们尊敬的人物呢？ 不懂的事物，多学习多尊重吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.14.241