: 你没有了解我的意思 : 请教泰国的宪法 : 有没有一条说国王享统治权 : 我是真的不懂 或许有这麽一条吧 : 如果没有 因为有个很棒的人(假设为真) 所以这个位置可以有地下统治权 : 那麽就是必面临"这个位置"需要贤能的人 否则大家应该同意是一件恐怖的事情 : 现在不就是在讨论这人是谁吗? 儿子? 女儿? 孙子? : 但这不是很奇怪吗? 为什麽一个"民主"国家需要烦恼从某些血统里面找 : 统治国家的人呢? : 这个国家有总理和议会吧? (如果没有请告诉我) : 不然乾脆废了总理和议会呀 为什麽不行 西方那一套并不一定适合泰国呀 : 所以奇妙的是 国家一面实施半套西方民主 这是由人民所出来的人 : 受任期限制 受人民和新闻自由监督(西方有) : 一面有个伟大的皇帝 没有任期限制 : 不受监督 (当然 可以说受到"道德"监督) : 但是西方之所以废君主 除了启蒙觉醒 另一点就是了解"道德"监督是危险的 : 泰国很厉害吧 不会有这个问题?! : 这个泰皇天下第一 比康熙乾隆还棒(假设为真) : 泰国很厉害吧 永远都出这种皇帝?! : 所以我说天佑泰国罗 有人说他有统治权吗? 就说这一切都是凭他自己的贡献所赢得百姓的尊重了 难道你身为一个君主就不会为自己的朝代着想? 许多国家的君主难道就随随便便选一个继任者? 而且你怎麽讲得好像全世界只有泰国有皇帝一样? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.24.239.159