※ 引述《l928yanni (心思飘落何方)》之铭言： : : 泰国是"民主国家" 有总理 有议会吧 : : 国王只是虚位 代表国家而已吧 : : 国王为什麽要很厉害??? : : 还是大家根本上"默认"泰皇是民主国家的太上皇 : : 有统治权 : : 可是又完全不受监督 因为太伟大 太要被尊敬了 : : 任何调查 了解都大不敬 : : 真是好康 : : 泰国保重 : 大部份泰国人的确"默认"他的地位无可取代 : 他厉害不是因为他是皇帝 : 他厉害是因为他为泰国的贡献 : 有关他的贡献你可以自己去google一下 : 我想当今全世界国家的国王做得事应该没有他多 : 而你认为的"民主"又是什麽? : 西方传过来的就是一切? : 难道泰国就不能有自己风格的民主方式? : 何况泰国实施君主立宪不过短短78年 : 这当中军人乱权多次都是靠他出面摆平 : 泰国人当然尊重他 : 虽然他虽然是虚位 : 但他可行使的权利比其他君主立宪国家国王比起来可多了 : 所以他的好康也是自己赢来的 : 这有啥不对吗? 你没有了解我的意思 请教泰国的宪法 有没有一条说国王享统治权 我是真的不懂 或许有这麽一条吧 如果没有 因为有个很棒的人(假设为真) 所以这个位置可以有地下统治权 那麽就是必面临"这个位置"需要贤能的人 否则大家应该同意是一件恐怖的事情 现在不就是在讨论这人是谁吗? 儿子? 女儿? 孙子? 但这不是很奇怪吗? 为什麽一个"民主"国家需要烦恼从某些血统里面找 统治国家的人呢? 这个国家有总理和议会吧? (如果没有请告诉我) 不然乾脆废了总理和议会呀 为什麽不行 西方那一套并不一定适合泰国呀 所以奇妙的是 国家一面实施半套西方民主 这是由人民所出来的人 受任期限制 受人民和新闻自由监督(西方有) 一面有个伟大的皇帝 没有任期限制 不受监督 (当然 可以说受到"道德"监督) 但是西方之所以废君主 除了启蒙觉醒 另一点就是了解"道德"监督是危险的 泰国很厉害吧 不会有这个问题?! 这个泰皇天下第一 比康熙乾隆还棒(假设为真) 泰国很厉害吧 永远都出这种皇帝?! 所以我说天佑泰国罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.65.23 网路上随便节取出来的: "泰国在1932年以前很长的历史中，泰皇享有绝对的权利，1932年，泰国变成 君主立宪国家，但在政治上，泰国仍扮演着重要的角色。 泰国自1932年实行宪政以迄1991年政变的60年期间，共举行了 19次全国大选， 也经历了19次军事政变。泰国历次的政治危机和军事政变，大多有赖泰皇的最 后介入和调停......" 我完全理解 了解 同意 泰皇是很伟大的人 受人民尊敬 我也了解你们的意思是 他没有统治权 从来不插手政治 每次都是政变之後 他"不得不"出来调停 而且他英明睿智 每次都做出最正确的决定 譬如即使这样做违宪 但若有人(全国百姓选出来的)被军方政变说他贪腐不适任 於是那个人就"被"下台了 (当然 事後有证据证明那个人贪污腐败...) 网路都乱写吧?! 泰皇是不管政治的 只是很刚好泰国老是政变 泰国人很刚好喜欢选举 OOXX不满意就政变 然後重选 XXOO不满意就再政变 佛教国家人民都很nice 因为如果OOXX政变也是为人民好 绝对没有个人利益 人民(农民?)老是选出贪污腐败的家伙 还是得靠OOXX政变 这一切都和泰皇 完 全 无 关 泰国特色的民主政治 ※ 编辑: draculatu 来自: 118.160.65.23 (03/14 22:53)