作者apoka (apoka)
看板Tennis
标题[讨论] 23岁是不是爆发关键年
时间Tue Apr 2 19:53:11 2024
今年Sinner大爆发，2001/08/16生今年要满23岁。
再看三巨头23岁左右的时候：
Federer（1981/08/08），要满23岁时单年夺得澳温美三个大满贯，与前一年天壤之别。
Nadal(1986/06/03），满22後首次温网击败Federer，大约23岁时先夺澳网（首个硬地大满贯）、随後立刻法温美三连冠。
Djokovic(1987/05/22)，满23後突然从老三变成第一连拿澳温美三满贯。
甚至早一点的Sampras（1971/08/12），也是差不多1993-1995差不多23岁突然巅峰爆发。
23岁左右是不是决定巨头的关键时刻？24不爆发成巨头终生无望？
而Nadal因为红土是神级超越巨头的存在，所以红土可以提早到19岁爆发，其他还是要按着巨头规律等到23岁。像Zverev、Tsitsipas、Medvedev直到23、24了都没爆发，因此注定终生无望。
我在此推论，23岁就网球技体心达到最佳平衡，最能看出上限的一年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.140.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tennis/M.1712058795.A.5D4.html
1F：推 egg100152002: 不好说 04/02 20:11
2F：→ Soulimana : 不是... 04/02 20:26
3F：→ foxiker : 奇文共赏 04/02 20:26
4F：→ Soulimana : 阿梅都当过球王拿过大满贯了 还叫终生无望喔 04/02 20:35
5F：推 kaet : 蓝道满24拿第一座大满贯 阿格西满24後一连串连胜登 04/02 20:45
6F：→ kaet : 上世界第一 所以不用执着於23这个数字 04/02 20:45
7F：推 HanKWanG1994: 大概就22-24 差不多 不成巨头大概就1-2个大满贯 04/02 20:49
8F：推 xxxholic031 : 对对对，你说的都对 04/02 21:00
9F：→ ader888 : 隔一年不叫立刻吧 04/02 21:07
10F：嘘 b99202071 : Nadal被你讲的好像年度全满贯似的 04/02 21:12
11F：推 mapabeyb : 你可以做个统计研究阿，看看球员的表现在23岁前後 04/02 21:32
12F：→ mapabeyb : 有没有显着的差异 04/02 21:32
13F：嘘 zcxvbb736 : 啥小 04/02 21:43
14F：嘘 solier : 梅总当过球王 也拿过大满贯 被你讲的好像小虾米一样 04/02 21:59
15F：推 leofu100 : 胖卡30岁後大满贯赢冏拿冠3次 04/02 22:25
16F：→ Wencube : 加拿大那2位表示： 04/02 22:31
17F：嘘 leviva : 怎麽确定终生无望 04/02 22:55
18F：嘘 linyi781227 : 你484不知道阿梅拿过大满贯冠军和球王 04/02 23:34
19F：→ AlohaVC : Murray也是巨头呀 04/03 00:18
20F：→ apoka : Open era都20几位拿过3个大满贯以上了，Medvedev只 04/03 00:50
21F：→ apoka : 拿过一冠球王时间也16周而已，跟前面巨人比差多了。 04/03 00:50
22F：→ apoka : Medevdev在2020年结束瞬间，还没有单年2-3个大满贯 04/03 00:54
23F：→ apoka : 就注定当不了引领一个时代的巨头了 04/03 00:54
24F：→ apoka : 上限顶多跟Murray、Wawrinka 一样3个大满贯不可能再 04/03 00:57
25F：→ apoka : 多了，只能巨头夹缝中求生存 04/03 00:57
26F：→ apoka : Lendl虽然刚满24才拿第一个满贯，但实质爆发还是从2 04/03 01:13
27F：→ apoka : 3岁开始的，而且大自然规律本来就有误差的可能。Aga 04/03 01:13
28F：→ apoka : ssi 18岁就世界前3了，22岁拿第一个大满贯，只是23 04/03 01:13
29F：→ apoka : 岁那年不知为何突然低潮排名还掉到24名，导致延迟一 04/03 01:14
30F：→ apoka : 年24岁才爆发，不过大致上还是遵照着自然规律行走。 04/03 01:14
31F：→ apoka : 经过严格可证，巨头无一例外必须在23岁前爆发展现统 04/03 01:17
32F：→ apoka : 治力，少数偏离值可以延迟到24岁「大器晚成」 04/03 01:17
33F：→ apoka : 而且大多会在23岁左右爆发，少数巨头可以提早到21岁 04/03 01:19
34F：→ apoka : 。 04/03 01:19
35F：推 linyi781227 : 讲的好像3座大满贯很容易一样XD 04/03 01:29
36F：→ linyi781227 : 三巨头统治的时代跟以前比本来就竞争很多 80年代拿 04/03 01:31
37F：→ linyi781227 : 三座跟三巨头时期拿三座 意义上我不觉得一样 04/03 01:31
38F：推 linyi781227 : 胖卡的巅峰是30岁才开始 而且三座大满贯都有击败过 04/03 01:35
39F：→ linyi781227 : 囧 真的不用执着在23这数字啦 04/03 01:35
40F：推 peter211183 : 笑死 Murray的三冠 放到其他年代会多几冠你知道吗? 04/03 01:38
41F：推 linyi781227 : 而且你对巨头的定义是什麽？要拿几座才叫巨头？何 04/03 01:42
42F：→ linyi781227 : 谓「终生无望」？成不了巨头就是终生无望？拿一座 04/03 01:43
43F：→ linyi781227 : 叫终生无望那其他没拿过的选手是什麽？人生失败组 04/03 01:43
44F：→ linyi781227 : ？ 04/03 01:43
45F：嘘 Soulimana : 看到推文给嘘了...什麽自然规律???什麽偏离值???? 04/03 02:20
46F：→ Soulimana : 严格可证????根本是反串讨嘘的吧 04/03 02:20
47F：→ Soulimana : 你有没有发现你先说无一例外 下一句又说偏离值? 04/03 02:22
48F：→ Soulimana : 大自然规律又是什麽玩意?你自己发明的东西? 04/03 02:22
49F：推 Ncode : 身体强度肯定脱离不了某个曲线 但一定会有例外 04/03 03:52
50F：推 Ncode : 应该说成绩的好坏就未必会依照年龄曲线走 04/03 03:54
51F：嘘 oncee : 最後的结论是？ 04/03 04:06
52F：推 crazyhotdog : 是说 阿梅爆发开始拿大师跟第一次打进大满贯决赛也 04/03 04:09
53F：→ crazyhotdog : 是23岁 04/03 04:09
54F：嘘 oncee : 笑死我的是自己还在推文自打嘴巴@@...Agassi生涯才8 04/03 04:13
55F：→ oncee : 座大满贯，可是他就跟Sampras是当时的两个领头羊啊 04/03 04:13
56F：嘘 eiqhzvowonb : 严格可证 04/03 06:08
57F：→ eiqhzvowonb : 太严格了吧 04/03 06:08
58F：推 Parazicecum : 推论得很好 我进一步究其原因进行分析 觉得应该是因 04/03 06:39
59F：→ Parazicecum : 为23岁大学刚毕业 有比较多时间练球了 成绩自然爆发 04/03 06:39
60F：嘘 b99202071 : 严格可证 但有偏离 真它马的严格 24岁叫大器晚成= = 04/03 08:35
61F：嘘 fb194854 : 好喔 04/03 10:31
62F：嘘 jsefk0819 : 你说得很好 之後不用再说了 04/03 11:21
63F：嘘 ken1825 : 有没有可能只强23岁 04/03 11:52
64F：嘘 Ned1107 : 111111 04/03 12:48
65F：嘘 mnyan0503 : 可以去a他ID 一堆这种大哉问 04/03 13:21
66F：嘘 xxxxcat : 你先定义你认定的巨头标准是什麽 04/03 15:10
67F：嘘 dexcom : 不忍吐槽 04/03 17:56
68F：推 yevvi : Rafter Wawrinka Kerber Schiavone 李娜表示 04/03 18:58
69F：嘘 Jason860820 : 废文 04/03 20:11
70F：→ apoka : Rafter就只是被Sampras打爆、Wawrinka也只是被Big 3 04/03 21:06
71F：→ apoka : 打爆，有什麽好提的？ 而女生生理结构跟男生不一样 04/03 21:06
72F：→ apoka : ，无法一概而论。 04/03 21:06
73F：→ apoka : 无一例外、少数偏离值就口语口误而已，实质意思：「 04/03 21:10
74F：→ apoka : 除了少数偏离值会24岁才爆发，其他巨头无一例外23岁 04/03 21:10
75F：→ apoka : 前爆发」 04/03 21:10
76F：→ apoka : 不必为了否认自然定律，抓语病为反对而反对 04/03 21:11
77F：嘘 xxxxcat : 快笑死你连那些选手算巨头都不讲清楚要讨论个鬼 04/03 21:41
78F：嘘 linyi781227 : 原来不同意你就是否认自然定律 你造物主腻 04/03 21:47
79F：→ linyi781227 : 巨头定义是什麽都不说清楚 然後人家不同意你就是为 04/03 21:48
80F：→ linyi781227 : 反对而反对 你到底是来讨论还是强迫我们同意你啊 04/03 21:48
81F：→ peter211183 : 照你这样讲Sinner也不算爆发啊 04/03 23:13
82F：→ peter211183 : 拿个一冠而已 有什麽好吹的 04/03 23:13
83F：嘘 Soulimana : 胡说八道什麽东西 根本不会分析就不要出来搞笑好吗 04/03 23:53
84F：→ Soulimana : 照你的什麽鬼定义 辛纳凭什麽算爆发? 04/03 23:54
85F：→ Soulimana : 辛纳强几年?当过世界第一了吗? 拿过几个大满贯? 04/03 23:54
86F：→ Soulimana : 什麽又叫自然定律?哪门子的定义? 04/03 23:55
87F：→ Soulimana : 你连数值统计都做不出来 还有脸讲什麽定律偏离值? 04/03 23:56
88F：→ Soulimana : 这种漏洞百出毫无参考价值的论述 麻烦你自己收着吧 04/03 23:57
89F：嘘 Soulimana : 不合你例子的就叫偏离值? 笑死人了 04/04 00:00
90F：嘘 Soulimana : 你才举几个例子就一堆例外 还敢说是定律? 04/04 00:03
91F：嘘 Soulimana : 符合你定义的巨头有几个 不符合的又有几个自己算算 04/04 00:10
92F：嘘 Soulimana : 单年2-3个?所以Wilander不到18开始大爆发你没算到? 04/04 00:22
93F：→ Soulimana : Borg18岁开始拿你没算到?还是这些都是偏离值? 04/04 00:24
94F：→ Soulimana : 开放年代才几年你的分析还能这麽漏洞百出 真不简单 04/04 00:26
95F：→ apoka : 看不出Sinner在爆发的人，鉴赏力真的要加油，有些人 04/04 01:27
96F：→ apoka : 投资常赚钱有的人常亏钱，可能跟鉴赏力有关。 04/04 01:27
97F：嘘 xxxxcat : 有些人沟通不良确定是跟逻辑有关 04/04 01:34
98F：嘘 Soulimana : 监赏力?你的中文有甚麽问题吗? 04/04 01:35
99F：嘘 Soulimana : 被打脸就开始乱七八糟瞎扯了... 04/04 01:41
100F：→ haoyin0105 : 37岁是不是退休年 04/04 01:42
101F：→ apoka : 我什麽时候否认23岁前爆发的可能性了？事实就是几乎 04/04 02:00
102F：→ apoka : 所有巨头都23岁前就爆发了，统计数字就是显示「23岁 04/04 02:00
103F：→ apoka : 前不爆发终身巨头无望」是网球的定律，而且有大量的 04/04 02:00
104F：→ apoka : 巨头就是在约23岁时大爆发的，比如你说的Wilander就 04/04 02:00
105F：→ apoka : 是23岁狂爆发（之前只能一年一个大满贯，满23後突然 04/04 02:00
106F：→ apoka : 我什麽时候否认23岁前爆发的可能性了？事实就是几乎 04/04 02:00
107F：→ apoka : 所有巨头都23岁前就爆发了，统计数字就是显示「23岁 04/04 02:00
108F：→ apoka : 前不爆发终身巨头无望」是网球的定律，而且有大量的 04/04 02:01
109F：→ apoka : 巨头就是在约23岁时大爆发的，比如你说的Wilander就 04/04 02:01
110F：→ apoka : 是23岁狂爆发（之前只能一年一个大满贯，满23後突然 04/04 02:01
111F：→ apoka : 我什麽时候否认23岁前爆发的可能性了？事实就是几乎 04/04 02:01
112F：→ apoka : 所有巨头都23岁前就爆发了，统计数字就是显示「23岁 04/04 02:01
113F：→ apoka : 前不爆发终身巨头无望」是网球的定律，而且有大量的 04/04 02:01
114F：→ apoka : 巨头就是在约23岁时大爆发的，比如你说的Wilander就 04/04 02:02
115F：→ apoka : 是23岁狂爆发（之前只能一年一个大满贯，满23後突然 04/04 02:02
116F：→ apoka : 单年拿3个就是铁证。）化学检验都有伪阳性、牛顿定 04/04 02:02
117F：→ apoka : 律也很多状况是错的，自然定律有少数偏差值有什麽奇 04/04 02:02
118F：→ apoka : 怪？几乎所有人都符合定律即可，Agassi确实24岁才小 04/04 02:02
119F：→ apoka : 爆发、29岁大爆发，算是少数大器晚成偏差值（不过他 04/04 02:02
120F：→ apoka : 请网友不要被毫无破绽的定律震慑到，不想承认又无法 04/04 02:04
121F：→ apoka : 反驳扯就开始扯一些什麽错字等无关的东西。 04/04 02:05
122F：→ apoka : 而且查了一下根本监赏/鉴赏都可以，用法与网球23岁 04/04 02:14
123F：→ apoka : 定律一样毫无破绽。 04/04 02:14
124F：嘘 Soulimana : 笑死人 你想被打脸我就继续 04/04 02:57
125F：→ Soulimana : 你先回去看看你文章说甚麽东西 04/04 02:58
126F：→ Soulimana : 而Nadal因为红土是神级超越巨头的存在，所以红土可 04/04 02:58
127F：→ Soulimana : 以提早到19岁爆发，其他还是要按着巨头规律等到23岁 04/04 02:59
128F：→ Soulimana : 然後你现在又变成「我不否定23岁前爆发的可能性」 04/04 02:59
129F：→ Soulimana : 你不就是说除了Nadal其他都要等到23岁吗? 04/04 03:00
130F：→ Soulimana : 现在又变成Nadal以外也可以23岁前爆发了是吧? 04/04 03:01
131F：嘘 Soulimana : Wilander 23岁狂爆发?他7座里面4座都20岁拿的 04/04 03:10
132F：→ Soulimana : 之後再也拿不到大满贯 哪门子的23岁大爆发? 04/04 03:13
133F：→ Soulimana : 还是你的爆发是指23岁後就会武功尽失啊?笑死人了 04/04 03:13
134F：→ Soulimana : 顺便一提 你去查错字? 监赏一开始就不该用在网球 04/04 03:15
135F：→ Soulimana : 你连监赏这个词怎麽用都搞不懂吗?你每天监赏网球吗 04/04 03:15
136F：→ Soulimana : 至於乱扯无关的东西 你看看这篇是哪个人在讲投资的? 04/04 03:16
138F：嘘 Soulimana : Lendl偏离值 Nadal偏离值 Agassi偏离值 也太多了吧 04/04 03:48
139F：→ Soulimana : 甚至Wilander也不合你的定义 还敢说毫无破绽? 04/04 03:49
140F：嘘 xxxxcat : 建议标题分类可以改成胡扯 04/04 09:40
141F：嘘 b99202071 : 例外和偏差一堆的定律算个狗屁定律 04/04 09:50
142F：→ b99202071 : 本来想说当个笑话看看就好了还越扯越开心 04/04 09:51
143F：嘘 linyi781227 : 看到「毫无破绽」四个字就知道你根本没有想要认真 04/04 09:53
144F：→ linyi781227 : 讨论的意思 04/04 09:53
145F：→ apoka : 唉有人被自然定律震慑到只能断章取义跳针了，就跟有 04/04 11:09
146F：→ apoka : 人刚说出地球绕太阳转一样无法接受进而疯狂否认。那 04/04 11:09
147F：→ apoka : 语境是指上面举例的五位（Sinner、Sampras、Federer 04/04 11:09
148F：→ apoka : 、Djokovic、Nadal）都是23岁左右才开始爆发，Nadal 04/04 11:09
149F：→ apoka : 自己也是23岁才爆发，但红土能力明显超越了自己的爆 04/04 11:09
150F：→ apoka : 发年23岁，因此不用跟自己和其他四位一样要到23岁才 04/04 11:09
151F：→ apoka : 觉醒，并不是表达23岁前不能爆发的意思（不然怎麽会 04/04 11:09
152F：→ apoka : 说Nadal自己就19岁已经爆发？）。一个崭新的定律刚 04/04 11:10
153F：→ apoka : 被发现的时候，由於还没论述清楚，造成不必要的误会 04/04 11:10
154F：→ apoka : 请大家见谅。 04/04 11:10
155F：→ apoka : Lendl符合定律、Nadal符合定律、Wilander符合定律、 04/04 11:12
156F：→ apoka : Agassi稍微偏离了一点点但基本也符合定律。所有人都 04/04 11:12
157F：→ apoka : 是网球自然运转的一部分。 04/04 11:13
158F：嘘 Soulimana : 我已经很清楚你是在闹板了 已检举 04/04 11:31
159F：→ Soulimana : Wilander Lendl Nadal 哪里符合定律了? 04/04 11:33
160F：→ Soulimana : Sinner也根本还没到巨头 哪里符合了? 04/04 11:33
161F：嘘 Soulimana : 总之交给板主处理了 建议你最好不要再闹板了 04/04 11:36
162F：嘘 Soulimana : 你说Med不算 凭甚麽Sinner没当过球王就算?乱七八糟 04/04 13:15
163F：嘘 xxxxcat : 一直用一些不专业似是而非的名词，包装自己空洞的观 04/04 13:35
164F：→ xxxxcat : 点，该不会之後要自诩网球版哥白尼吧XD 04/04 13:35
165F：嘘 linyi781227 : 网坛哥白尼、网坛牛顿 04/04 15:09
166F：→ some61321 : XDD 04/04 19:20
167F：嘘 oncee : 我只想问为什麽还没水桶这个原po 04/04 20:15
168F：→ apoka : Wilander Lendl Nadal Sinner Agassi都明显符合定律 04/05 01:20
169F：→ apoka : 不懂不要乱讲 04/05 01:20
170F：嘘 Soulimana : 所以我就问你Sinner哪里符合啊???哈哈哈 04/05 02:38
171F：→ Soulimana : 没当过球王 没复数大满贯 哪里符合了?笑死 04/05 02:39
172F：→ Soulimana : 连闹板都可以自打嘴巴 真的很好笑 04/05 02:39
173F：→ Soulimana : Wilander20岁前4座 23岁後3座 哪里爆发啦???? 04/05 02:40
174F：→ Soulimana : Nadal跟Agassi你自己说偏离 还敢说明显符合???笑死 04/05 02:40
175F：→ Soulimana : 闹板又没梗 实在蛮可悲的 04/05 02:42
176F：嘘 Soulimana : 现在只会说人乱讲 要掰也掰不出东西了?词汇这麽少? 04/05 02:44
177F：嘘 yevvi : Rafter被Sampras打爆？Wawrinka被Big3打爆？原来你 04/05 08:41
178F：嘘 yevvi : Rafter被Sampras打爆？Wawrinka被Big3打爆？你眼中 04/05 08:45
179F：→ yevvi : 只看交战纪录不管成就？人家全大满贯四强和3GS你敢 04/05 08:45
180F：→ yevvi : 嘴？ 04/05 08:45