============================================================================== 原文恕删，仅留部份推文。 为什麽我会说Federer这两年有点变了吗? 我们可以分为以下几个面项来探讨。 (1)地位的改变--从王者(被挑战者)变成被赶下王座(挑战者) 从04-07年间Federer独霸天下，除了法网红土Nadal。其他大部份都是他的。 不过这当中也有分别 (a)刚出道时期-- 一直到2003温网前。 (b)即使拿了大满贯技术还是尚未全面时期-- 2003温网-2004澳网。 (c)全盛制霸时期-- 2004温网-2007法网。 (d)开始感受威胁时期-- 2007温网--2008澳网。 (e)四冠四亚的挑战者时期-- 2008法网--2010澳网。 (f)决赛打进都很困难的时期 --2010法网-2012法网 (g)四强到八强时期--2012法网-2013澳网 (h)严重大幅衰退不稳定的时期:2013法网-2015澳网。 (i)返老还童的时期:2015法网-2016澳网。 (e)附加价值:大满贯决赛五盘免洗，反拍移位速度不见。 (f)附加价值:差点年度大满贯都被大逆转，切球侵略性不见。 (g)附加价值:打不进大满贯决赛，正拍平击攻击速度。 (h)附加价值:八项大满贯赛四项未进八强，提前出局。 (i)附加价值:温网发切运用，美网SABR，澳网平高压深。 这当中，紫色的部份是反而是最容易在室内快速地面出现好成绩的。 为什麽? 以现在的五种场地类型来说 澳网:中慢 法网:慢 温网:中 美网:中快 年终:快 假设90年代的场速分配是这样 00年代演变成 澳网中慢变快，法网慢变快，温网中变慢，美网中快变慢，年终快变慢。 也就是说现在场速差异的极快值和极慢值都在逐渐缩小中， 有兴趣可以去参照我在15139的制表，有些理论是来自1993年USTA研究报告 发表在6月网球报导中的。例如:美网的快速硬地场速比温网的草地快。 当一个选手可以都掌握四大赛的每一种场地时。ex:Big 4。 他们的身体反应和动作会自动习惯接近四大赛场地的球速， 反而没经过调整，一下打室内赛，都会容易有反应措手不及的情况发生。 这不仅发生在Federer身上，在其他Big3也是如此。 这就是04-07很威的Federer，一直迟到今年才拿到巴黎室内桂冠的首座的原因 之一，一方面是04-06最巅峰的时期没参加，另一方面全盛时期的他长年下 来打了太多场慢速场，已经适应慢球速了。突然一下子变很快，他反应不及。 (二)战术使用比例的改变 斯斯有三种，上网也有三种:(1)发球上网。 (2)随球上网。 (3)接发上网。 第一种是发球後直接用一击必杀或是第一截击得分。 第二种是经由底线相持再找短球机会压迫上网。大部份时间是抽球，少部份是切球。 第三种就是接发球後立刻上网施压，反手通常以切球比例较多。 Paul Annacone这人厉害的地方是，他不见得要去教你新技术。 但他会想办法把你现有技术使用战术最大能量化。 从他的三个学生就看得出来。 (a)当Sampras分别在97年和02年陷入拿不到草地外大满贯和竞争力低潮时，是Paul 指出一定要把他发球上网截击的本事拿出来，才有了後来的最後02美网代表作。 (b)Henman从03年下半季开始慢慢改造，尝试反拍斜线不同击球角度，让Henman培养 出反拍一拍穿越斜线的能力，和两三拍对抽的反拍斜线。成果在後来03巴黎冠军 04印地安泉亚军，04三项大满贯赛八强看出来。 (c)要Federer坚持打发球上网和接发球切球上网次数不断增加。当然以前Federer切 球和截击的品质并不差，但往往在使用的时机上一直掌握不好，但这两年在Paul 大量鼓励尝试之下，使用成功率逐渐提高，成果终於在11巴黎室内出现。这次的 巴黎，我们彷佛又看到了Sampras打法的技术重现。 关於第一点的例子 (1)Sampras vs Stich https://www.youtube.com/watch?v=Vj4kahwmhu0 (1993年法兰克福年终决赛) Sampras在93温网，93美网，94澳网相当强大，连拿了三个大满贯冠军。 年终也获得了四连胜。但是这当中，他在决赛四盘中遭到了Stich27记的Ace炮轰。 大家可以从影片中观察Stich的球技。发球威力强大，正反手抽击都具有一定的穿 越，攻击，及拉角度的水准，网前截击也是相当够火候，该有的都有，包括反手扣 杀。其实他在92年有来过台湾在板桥体育馆跟张德培打过一场表演赛，而且是他赢。 但为什麽他的知名度不敌他同国的Becker和天王Sampras呢，好歹这人也升到世界第二 过。原因就不外乎是移位，还有伤病，以及大赛中容易表现未如水准的状态。 从91年法网一鸣惊人打入四强以来即打入後来四项大满贯的全满贯八强。 91法网SF 1-3输给Courier 91温网 F 3-0赢了Becker 91美网QF 2-3输给Lendl 92澳网QF 2-3输给Krajicek 这些人都是後来名将，除了以非种子姿态连砍Chang和Stich两位种子进入四强Krajicek。 但是Stich後来就陷入伤病和成绩不稳的循环，一年几乎只有一个大赛代表作。 除了温网成绩比较稳外，91W，92QF(输给Sampras)，93QF(输给Becker)外， 其他三项大满贯赛乏善可陈。不过每项都会有一次打得特别好。 包括93澳网SF 0-3输给Courier 94美网 F 0-3输给Agassi 96法网 F 0-3输给Kafelnikov 97温网SF 2-3输给Pioline 怪吧，我刚观察到一点。他五连胜获得93法兰克福的时候刚好是处在他大满贯赛的低潮 期。93美网1R，94澳网1R，94法网2R，94温网1R。可见有的时候，打快速和打慢速的， 打室内和打室外的，其实是两个不同的世界。 有一些影片可以参考比较他的打法，也是他的代表作之一。 91 Wimbledon F Stich vs Becker https://www.youtube.com/watch?v=7q04JE9kkAQ 92 Wimbledon QF Sampras vs Stich https://www.youtube.com/watch?v=T8IcVMx-8kE 92 Grand Slam Cup SF Stich vs Sampras https://www.youtube.com/watch?v=qXiE8Huzmzc (1) https://www.youtube.com/watch?v=b6N3aa7VSdA (2) https://www.youtube.com/watch?v=KMKa2Rg5d2g (3) https://www.youtube.com/watch?v=2-aakLs_IJY (4) https://www.youtube.com/watch?v=-pXZcZsA5wg (5) https://www.youtube.com/watch?v=74WoBLTvAYc (6) https://www.youtube.com/watch?v=tLklnJsuIkA (7) 93 Australian Open SF Courier vs Stich http://vault.australianopentv.com/ 1993 Courier-Stich 94 US Open F Agassi vs Stich https://www.youtube.com/watch?v=q8Q9P6zr8yk 96 Roland Garros F Kafelnikov vs Stich https://www.youtube.com/watch?v=zgLv-yCJvLY (2)Federer vs Nalbandian https://www.youtube.com/watch?v=tmvej7_PfkY (2005上海年终决赛) https://www.youtube.com/watch?v=kolo7IcZvpE (第五盘第十二局) https://www.youtube.com/watch?v=TPSp5pm1CLA (第五盘决胜抢七) Federer这场被大逆转的事蹟就不多说了，大家太熟了。举这个刚好是呼应前面 Sampras有Stich作拦路虎，Federer在05温网，05美网，06澳网夺冠期间， Nalbandian刚好在年终决赛正好作拦路虎，一直到下一次Federer才一口气 06温网，06美网，06年终，07澳网全拿。 这只说明了几点 (a)美网过後的室内天王，一向不是当年战力最强的世界第一担任。 你说Sampras有五座年终冠军没错，可是他至始至终都没有第八站到手过。 真正当年的室内天王是Becker。(室内三项每站三座起跳，他的金库) 而同样有五座年终冠军的Federer，前几年他在当世界第一的时候， 我个人也认为他当时不算个室内王，原因最前面有讲过。而且他拿过的室内 九站系列冠军也仅有06年的马德里和11年的巴黎，在历史上跟每站至少两座 起跳的北美四项硬地，等级还是有差。 随者时间移转，物换星移。当年身为大满贯王者的他，室内王反而是Nalbandian 或是Davydenko等人竞争。结果现在的大满贯王者变成Djokovic，室内王反而变成 是他，这只能说是历史的轨迹，意外中的不意外阿! (b)巴黎室内地位的下降:其实在90年代，巴黎是各家好手们一定会出赛的必争之地， 跟现在并不相同。最大的差别在於以前的第八站，无论是在Stockholm，或是在 Essen，或是在Stuttgart，场地的平均弹跳速度会快得让人无法接发回应。反而当 时的巴黎比较慢，更有助於备战年终。结果经过了1999年Stuttgart球速过快事件 被众人骂到臭头之後，隔年2000开始，无论是在Stuttgart，还是後来的Madrid， 或者是现在的Shanghai，场地的速度反而明显慢很多。 年终和大满贯杯也是一样，年终赛本来是很快的室内地毯，自从1996被反应场速太快 无法接发之後，从1997年开始改为室内硬地。2005年首度在上海举行被反应快到跟以 前年终赛一样，隔年又把场地速度变慢。大满贯杯在1995年也是被反应过快无法回击 ，在1997年终於做了改变，不但场地看起来变慢了，连时间也作改变，从原本的十二 月提前到九月举行。也使得原本不太擅长打超快速的Agassi和Rios，开始了一些机会。 而当中，唯一没有做大幅改变或者是说最晚改变从室内地毯变成硬地的，都是巴黎。 在加上现在赛时平均过长，都在打拉距战的，也因此离年终时间近，本来从选手的最 爱开始变成选手的不爱。上一个能在巴黎打入决赛又能打进年终决赛的人，已经是远 在02年的Hewitt，再往前一个是01年的Grosjean(现在Tsonga的教练)。我想以上因素 ，都是一些选手却步巴黎大师赛的原因。例如:04-06年的Federer和这两年的Nadal。 (c)年终赛成员的组成: (1)一年四大满贯很努力但室内战力并不见得是最佳的选手。 (2)一年大赛成绩不怎麽样但是美网过後的室内赛季急拉尾盘的选手。 这就是Sampras和Federer能拿五座年终的原因，除了他们过人的先天资质之外， 他们所遇到的并非全都是室内近况最佳的八名选手。如果这样签表会很硬， 比赛会很难打。不过今年的情况会比较例外:遇到的大部份都是今年大赛表现不 错且拥有室内实力的选手，没有太多所谓的"铁点"可以欺负。 最後要观察一下Federer在这站巴黎的表现，基本上Federer在这站的水准，还是比 不上他在04-07年间的巅峰状态。不过还是靠者几个致胜因素赢球。 (1)场地比起去年变慢，开始发觉靠切球接发後上网赢球。 (2)稳定强大的一二发，大家往往只注意到他这次在巴黎一发的发球得分效率，却忽 略在面临二发时的应对做为。例如:在决赛第二盘时面对Tsonga，多次一发不进， 靠者强大旋转加大弹跳的Kick Serve，攻击Tsonga近况不是很好的反拍。这也是 Federer在第二盘前四个发球局一发命中率那麽低还能不被破发的原因，靠Kick Serve解救。 (3)Federer真的要感谢两个人:Murray和Isner。因为这两个人已经把他准决赛和决赛 的对手Berdych和Tsonga，在对战他之前，已经分别打了一场3小时12分和2小时57 分的比赛，使得这两个人在对战他时，在中0日的情况下(没有休息天数)，其实体 能已经只剩半条命了。虽然巴黎可以光靠发球来得分维持均势。但从Berdych和 Tsonga第一盘的表现看来，还是有影响到。 前两项打法正是Sampras以前打快速场地的战略，所以我会说他这次打法会有点像 Sampras。即使这次Federer的反抽看起来还是不太行，接发反应大部份时间也是乱 七八糟，跟全盛时期的精准回推接发完全不能比，不过这本来就是室内比赛的常态 ，有了前面三项要素，足够他夺冠了。 -- 18 5 1.75 201.0 147 50 39 10 8 46 205 18 4 2.11 196.2 150 51 46 14 0 43 218 6 3 2.74 72.1 64 22 22 3 3 25 71 7 5 3.53 132.2 130 57 52 15 5 44 114 2006====S a i t o h K a z u m i====2007 2005=S u g i u c h i T o s h i y a=2006 11 8 3.28 192.1 173 75 70 14 11 73 177 14 5 3.38 189.0 165 77 71 26 1 61 195 10 6 4.61 136.2 146 73 70 13 9 54 130 10 6 4.35 128.1 110 67 62 23 3 38 115 2004===A r a k a k i N a g i s a===2005 2003====W a d a T s u y o s h i====2004 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.187.38 你厉害，改了.. 少一个"非" ※ 编辑: yevvi (61.230.161.77 台湾), 07/21/2020 20:59:03