※ 引述《krajicek (想当CoCo的宠物男孩)》之铭言： : 有监於前阵子大家的讨论热烈，趁现在有空，小弟把一些可以改良的 : 部分做一些建议心得，供大家参考看看。 : 以下是建立在继续保存Champions Race（以下简称CR）制度下的改革 : 。世界球王仍然只会有年终球王，以CR的分数为准，且大赛强制计分都继 : 续存在。而改革的重点集中在所谓的Entry Ranking（以下简称ER）上面。 : 但是我建议将他改为「分场地计分」制度。ER的用意是用来决定种子排名 : 的，但是却也有像温布顿这样的比赛是不用他来排种子的，所以那就乾脆 : 所有的比赛依据他的场地特性而去发展自己的ER系统，来决定赛事的种子 : 。室外硬地一套系统，室内也是，而红土、草地亦然。就以红土赛季来说 : ，今年第一个红土赛事就以去年的红土成绩来排种子，而打完一项比赛就 : 按照ER模式去更新（另外，CR跟分区ER的给分是一样的）。而法国公开赛 : 就以去年的法网得分再加上今年球员的红土热身赛得分去决定种子，这就 : 是所谓的「红土排名」。同样的有草地排名、硬地排名、室内赛排名等。 : 而这个方法的基本构想是以每个大满贯为核心去设计，所以会牵涉到 : 场地集中性的问题，就像之前讨论的澳网改期也是我考量的一环，将澳网 : 移到三月进行，而1～3月的赛事就以硬地球场为主（室内外均可，基本上 : 这两种硬地差异性并不会太大，所以可以合并算）；4、5月是红土；六月 : 是草地；7～9是硬地；而10、11是室内场地（配合年终赛）。 : 或许有人会觉得ER已经很复杂了，那这样子会不会更加复杂？其实可 : 以反过来说，我提的这个方法反而更加提高了大满贯的重要性。原先CR的 : 用意就是要彰显大赛地位，所以想用F1的每站竿位、积分原理去运作CR， : 但是却忽略了实际操作的困难以及种子排名的问题，导致於现在ATP自己都 : 举棋不定。而小弟所提出的方法正好可以解决很多问题，一来大赛强制计 : 分还在，且再加上种子排名的诱因，更能够促使选手去尽量争取好成绩， : 以求得在TMS或是大满贯排到种子。那些想要技术性放弃某些场地的选手， : 就必须付出可能排不到种子的代价，就连球王都可能排不到种子。（如果 : Hewitt照今年的红土行程，保证他拿不到什麽好位置） : 二来，因为有不同的ER系统，那麽CR的重要性跟安定性就不会被质疑 : ，因为他的积分还是一站站给的，只要大赛个个场地分配合理，那麽就不 : 可能只靠单一场地去拿很多分；同理，ER分场地後，也不会产生以前旧制 : 那样子靠单一场地排高位的情形，因为你的高位可能只限於那个时段。一 : 旦过了，你没有其他场地吃饭的本领的话，你的CR分数一样不会高的。那 : 麽CR原先设计的要防止只靠某一场地就可当球王的情形就一定可以被避免 : ，且更重要的，ER就真的只成为各场地排种子的参考，而不会去抢走CR的 : 风采跟受质疑他的重要性，可以导正视听，回归只重视CR一项的原则。本 : 来决定世界冠军的制度就应该是最受重视的，但因为网球的特殊性，反而 : 变成最不受重视的制度，这样子实在很怪，那麽要是采用拙见的话，这个 : 问题就应该不会发生。 : 第三，采用分场地论种子排名，温布顿老早就在做了，虽说因为草地 : 比赛少，但是场地差异性的问题老早就存在於网球场上，红土球场也有这 : 种问题，名时不相符的情况比比皆是，红土场次也不少啊！那草地这麽做 : 而红土不行就说不过去了。如果让个个不同场地都享有自己的排名系统， : 那麽种子制度就比较名实相符，真正在该场地有实力的人才能享有权利， : 也不较不会发生前几轮种子落马的惨剧。且也间接达到不让好手因签运不 : 佳而提前落马，造成比赛精彩度下降的情况。另一方面，现在红土和硬地 : 、草地的差异性还是那麽大，而改采这种方式更能让球员去打各种场地的 : 比赛，比现行CR只是强制计分还有效，因为此处还加上种子的奖惩，可以 : 在某种程度上更能逼你去打大比赛，且更要加紧适应各种场地的应付之道 : ，久而久之，对於缩减各场地的球员实力差距是有程度上帮助的。 : 总结：有关CR和ER的争议，我想不用再重复了，这篇文章是试图在CR制度 : 不变之下而去建构的东西，因为时间过於仓促，或许有小弟没能点 : 到或看到的问题，欢迎各界赐教。 我觉得有一个盲点始终存在：为何网球的积分制度，不按照自己的特性去设计 却在一开始就设定一个大前提："模仿"其他运动的积分制去设计"网球"积分制 ？先前也有人说过：桌求、排球都是只采用类似ER的制度，也没有什麽不便。 我个人提出网球比之其他运动的不同独特性： 1.强调连续性 2.个人竞技~且是两人相对竞争的比赛，重视心理素质 3.种子与排名分开之不可行~种子绝不可能只是比赛排序而巳。会导致年中没有具有 公信力的排名，造成双重制度，进而造成各方面认知上的混乱。 第一，CR完全没有连续性可言，仅强调年终 第二，CR完全没有针对心理素质的培养与重视来规画制度 第三，CR制度无法当作种子序，双重制度混乱视听的情况还是存在。 其次，我认为CR表面上是在彰显大赛重要性，但骨子里根本不是(表面用意跟实质效果很不 相同。)所谓大赛，一定是四大赛为最具代表性，而不是TMS，但以CR这种设计，真正的意 涵与效果：还是在於鼓励新秀，排名能早早提升，但不一定(甚至往往不能)代表四大赛成 绩。原因还是回到最根本的原因：无视网球运动本身的独特性去设计，所造成的情形。 CR是个非常商业化的制度，ATP适图将网球塑造成一个极具商业性、话题性、适者生存 (年轻有体能的选手似乎占上风)、新世代的运动，但却被非商业、技巧性、深厚的基础 (中、老生代)的反扑打了一大巴掌~在四大赛。实际上，我个人认为ATP是在揠苗助长… 原本世代交替就是个很自然的现象，时候到了他自然就会愈来愈明显，任谁都无法阻挡 。但操之过急的结果，就是突显出新世代的难撑大场面、心理素质的脆弱、球技的不稳 定…结果网坛就变成战国中的战国…缺乏特定的焦点~除了少数中的少数几人。 ---------------------------------------------------------------------------- 另外，针对场地的特性来安排，的确是个很有趣的提案。不过我认为可能没有必要在每 一个场地都如此安排…主要还是草地最明显，红土次之，而室内、硬地则可不必。今年 的法网种子序巳经出来了，除了Hewitt、Srichaphan之外，前16种子的红土实力都是相 当不错的(Agassi好歹也拿了一红土冠军，且他到底是前法网冠军)，大根是现今的年轻 红土好手者众多的原因。 而且种子变换来变换去的结果，是更不利宣传的…代表排名根本没有公信力可言→没有 公认诉诸大众的排名制度。这就是网球的特性，不能用其他运动的思维硬是取代的。 这样作确实是有朝符合各种场地的特性来安排，但顾虑的还是"年中的排名"还是消失了… 还有比赛的精采性，"种子提前落马"主因不是只出在"场地性适应不良，实际上过去只有 ER的情形下，还不是一样？比赛精采性不足，问题还是出在现在的很多高位种子选手稳定 性不足~心理素质不佳、球技不够稳定、(技巧)甚至还很稚嫩不成熟、光靠力量等等问题。 还有CR的避免单一场地成绩来主导排名，其实ER也早就将四大赛、TMS强制计分了。 这一点CR并没有跟现在的ER有所区别。 没有制度会是完美的，只能尽量作到最好。但一个违反"本性"的制度，才会出现"太多" 矛盾，太过目的导向，却忽略的过程的养成来加以设计，当然效果不彰… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.194 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.194 (05/20 18:10) ※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.194 (05/20 18:10)