有监於前阵子大家的讨论热烈，趁现在有空，小弟把一些可以改良的 部分做一些建议心得，供大家参考看看。 以下是建立在继续保存Champions Race（以下简称CR）制度下的改革 。世界球王仍然只会有年终球王，以CR的分数为准，且大赛强制计分都继 续存在。而改革的重点集中在所谓的Entry Ranking（以下简称ER）上面。 但是我建议将他改为「分场地计分」制度。ER的用意是用来决定种子排名 的，但是却也有像温布顿这样的比赛是不用他来排种子的，所以那就乾脆 所有的比赛依据他的场地特性而去发展自己的ER系统，来决定赛事的种子 。室外硬地一套系统，室内也是，而红土、草地亦然。就以红土赛季来说 ，今年第一个红土赛事就以去年的红土成绩来排种子，而打完一项比赛就 按照ER模式去更新（另外，CR跟分区ER的给分是一样的）。而法国公开赛 就以去年的法网得分再加上今年球员的红土热身赛得分去决定种子，这就 是所谓的「红土排名」。同样的有草地排名、硬地排名、室内赛排名等。 而这个方法的基本构想是以每个大满贯为核心去设计，所以会牵涉到 场地集中性的问题，就像之前讨论的澳网改期也是我考量的一环，将澳网 移到三月进行，而1～3月的赛事就以硬地球场为主（室内外均可，基本上 这两种硬地差异性并不会太大，所以可以合并算）；4、5月是红土；六月 是草地；7～9是硬地；而10、11是室内场地（配合年终赛）。 或许有人会觉得ER已经很复杂了，那这样子会不会更加复杂？其实可 以反过来说，我提的这个方法反而更加提高了大满贯的重要性。原先CR的 用意就是要彰显大赛地位，所以想用F1的每站竿位、积分原理去运作CR， 但是却忽略了实际操作的困难以及种子排名的问题，导致於现在ATP自己都 举棋不定。而小弟所提出的方法正好可以解决很多问题，一来大赛强制计 分还在，且再加上种子排名的诱因，更能够促使选手去尽量争取好成绩， 以求得在TMS或是大满贯排到种子。那些想要技术性放弃某些场地的选手， 就必须付出可能排不到种子的代价，就连球王都可能排不到种子。（如果 Hewitt照今年的红土行程，保证他拿不到什麽好位置） 二来，因为有不同的ER系统，那麽CR的重要性跟安定性就不会被质疑 ，因为他的积分还是一站站给的，只要大赛个个场地分配合理，那麽就不 可能只靠单一场地去拿很多分；同理，ER分场地後，也不会产生以前旧制 那样子靠单一场地排高位的情形，因为你的高位可能只限於那个时段。一 旦过了，你没有其他场地吃饭的本领的话，你的CR分数一样不会高的。那 麽CR原先设计的要防止只靠某一场地就可当球王的情形就一定可以被避免 ，且更重要的，ER就真的只成为各场地排种子的参考，而不会去抢走CR的 风采跟受质疑他的重要性，可以导正视听，回归只重视CR一项的原则。本 来决定世界冠军的制度就应该是最受重视的，但因为网球的特殊性，反而 变成最不受重视的制度，这样子实在很怪，那麽要是采用拙见的话，这个 问题就应该不会发生。 第三，采用分场地论种子排名，温布顿老早就在做了，虽说因为草地 比赛少，但是场地差异性的问题老早就存在於网球场上，红土球场也有这 种问题，名时不相符的情况比比皆是，红土场次也不少啊！那草地这麽做 而红土不行就说不过去了。如果让个个不同场地都享有自己的排名系统， 那麽种子制度就比较名实相符，真正在该场地有实力的人才能享有权利， 也不较不会发生前几轮种子落马的惨剧。且也间接达到不让好手因签运不 佳而提前落马，造成比赛精彩度下降的情况。另一方面，现在红土和硬地 、草地的差异性还是那麽大，而改采这种方式更能让球员去打各种场地的 比赛，比现行CR只是强制计分还有效，因为此处还加上种子的奖惩，可以 在某种程度上更能逼你去打大比赛，且更要加紧适应各种场地的应付之道 ，久而久之，对於缩减各场地的球员实力差距是有程度上帮助的。 总结：有关CR和ER的争议，我想不用再重复了，这篇文章是试图在CR制度 不变之下而去建构的东西，因为时间过於仓促，或许有小弟没能点 到或看到的问题，欢迎各界赐教。 -- 我的情人 我的心我的梦我的灵魂 给一个人 我的情人 我爱你我相信我是你的 梦中情人 爱要算好时辰 我来拨快心中幸福的时针 嘿你是个好人 让我漫步云层忘了苦恼 La la la la 爱情让人头昏 La la la la 思念让人心疼 不用再问 我心里确定你是我的 number one 我的情人 我的心我的梦我的灵魂 给一个人 我的情人 我爱你我相信我是你的 梦中情人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.172.72.93